（康熙九年）十月，审丁。王公着照丁自填图冬，年貌、流寓、土籍俱不许遗漏。溢额甚多。未审，每丁三钱可以赂脱；既审，每丁五钱方能摘出。官吏分肥。

一旦出现了溢额，未审入的“丁”可以交三钱“赂脱”，而已编审成“丁”者则要交五钱方能除名。这些钱落入了官吏的腰包。陆陇其所说北直隶的审丁和福建莆田的审丁如出一辙，可以反映中国大部分地区的“丁”之编审。这也正是何炳棣强调“丁”只是一个纳税单位的理由。

于是，在有些地区，溢出来的“丁”可能作为“私丁”记录在案，他们和“注籍”的官丁不同，不是国家掌握的纳税单位。

嘉庆《泾县志》卷五《食货·户口》称：

先是泾有官丁，有私丁。私丁无额，官丁注籍。不易计甲坐丁，征银无定式。有田连阡陌者，丁无一二者；有消乏之户，仍先人故册，粮去而丁尚存者。浮减隐匿，苦乐不均。绅民公吁知县，傅泽洪申请定制，丁派于田，以田之多寡限丁之数目，每田二十九亩零科征实在官丁一名。田如别卖，丁随田转。凡值编审之年，按册投送，制甚善也。雍正元年，通行丁随田办，而泾已久行之。

 “丁”与田亩挂钩，与田赋互折，与实际人口毫无关系。在陕西，我们也见到类似的情形。光绪《凤县志》卷三《赋役·户口》称：

境内土著甚少，其先年丁名虽产业变卖殆尽，仍留丁名，不肯除籍，为子孙应考计。丁名亦不常分，有同户分居多年共

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页