|
|
|
 |
亚罗事件 |
 |
时间：2007-3-10 10:35:06 来源：不详
|
|
|
知往那里搁。应该指出，那葡萄牙水手在证词中直截了当地称亚罗号是一条海匪船。一个星期后，包令才能鼓足勇气把这件事情向英国外交部报告，同时强调他一定会“严厉惩罚任何假借英国国旗进行罪恶活动的集团”（同上，亚罗事件发生后不出两月，包令爵士就命令肯尼迪交出他的船长执照。见巴夏礼私人文书，包令致巴夏礼信（1856．11．28）。）。相形之下，巴夏礼把亚罗号船长肯尼迪说成是“一位很受尊敬的人物”，就显得无聊极了。遗憾的是，不少历史学家还引用巴夏礼这句话来证明肯尼迪的证词是不容置疑的。如果肯尼迪利用亚罗号来接赃，他当然不愿意看到其中任何水手被中国政府拘捕，以防东窗事发（F．O．28.213，巴夏礼致包令信第155号（1856．10．11），附肯尼迪证词（1858．10.9）。）。因此，当他在远处看到中国水师登上亚罗号时，连忙赶回船上，希望通过治外法权以防止他的任何水手被拘捕。他向千总梁国定强调，亚罗号是一只外国船，他强调他就是亚罗号的船长，同时，把英国国旗，如他后来所说的“重新升了起来”（F．O．28.213，巴夏礼致包令信第155号（1856．10．11），附肯尼迪证词（1858．10.9）。）。但他所作的一切努力并没有得到预期的后果。没有办法之余，他只能希望通过外交途径尽快把水手抢回来。他要抢时间，抢在中国官员的前头，在诸水手还没有被中国官员审查之前就抢回来。在这种情况下，我们可否来一个假设，假设肯尼迪为了使巴夏礼立即采取行动，而虚构了扯旗的事呢？我们大家都知道，巴夏礼最后还是设法“在这批水手被带到远处之前把他们要回来”（同上，第150号（1856．10．8）。）。
（五）
由于英中双方证词互相矛盾，我们对亚罗事件的真相很难下定论。尽管如此，我们还是可以肯定地说，英方的证词是存在着不少破绽的。首先，英方从来没有拿出确凿的证据以证明英国国旗在事发时正在亚罗号的桅杆上飘扬。但我们倒可明确知道，亚罗号的执照已过期失效，而亚罗号的活动是见不得太阳的，因为如果亚罗号的船长肯尼迪要说谎的话，我们不难找出他说谎的动机。其实，如果对亚罗事件的争执不是那么快就变了质：由拘捕人犯变成赔礼道歉（对巴夏礼来说是向他个人赔礼道歉，后人的理解，是对国旗赔 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] 下一页 |
|
| |
|
