|
|
|
 |
亚罗事件 |
 |
时间：2007-3-10 10:35:06 来源：不详
|
|
|
礼道歉），中国政府肯定会从被拘水手的口中获知亚罗号的活动概况。因此，英方的论据是很难站得住脚的。对于这件事情，英国钦差大臣额尔金有非常精辟的见解，在一八五七年十二月九日，他给他的妻子写了一封信；当他提到给叶名琛发出最后通牒时，他写道：“在我的最后通牒中我根本没有提到那令人厌恶的亚罗事件。对我们来说，亚罗事件是一件丑闻，除了几名个人曾受损害的人物以外，我有理由相信所有的人都同意我这种看法”（华尔朗编：《额尔金爵士信件汇编》（T．Walrond，Letters and Journals of James，Eighlh Earl of Elgin）伦敦，1972年版。）。香港一家英文报纸《每日新闻》（Daily Press）也写道：“值得庆幸的是，额尔金所采取的每项措施，都清楚表明与‘亚罗事件’无关……亚罗事件已再没有辩论的余地了——为他辩护的人早已在这场舌战中退了下来，逃得无影无踪了。” （包令私人文书，1230/67，《每日新闻》（1858．1．6）（Ryl．Eng.MSS，1230／67 The Daily Press，6 Jannary 1858）。）
【附记】此文最初是应牛津大学圣安东尼研究院远东研究所所长Mr.G．R．Storry的邀请，在东亚讨论会上所作的报告。为了集思广益，后来接到英国里子大学历史讨论会和牛津大学联邦讨论会的邀请时，也作过同样的报告。定稿后，就在剑桥大学出版的《近代亚洲》（Modern Asian Studies）第八册第三期发表。这次应中山大学历史系的邀请，来广州作学术交流，因利乘便，在邱捷和周兴梁两位同志协助下把这篇文章翻译成中文，望广州地区各大专院校的历史老师和国内的老前辈们不吝赐教。
（资料来源：《中山大学学报》1980年第3期）
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] 下一页 |
|
| |
|
