|
|
|
 |
澳门主权问题的历史审视 |
 |
时间：2007-3-10 10:46:45 来源：不详
|
|
|
加强对澳门的军事管理，明政府均屯驻军队于澳门外围防守，又于万历二年（1574）在莲花茎外建立关闸，设把总1名，领防员60名把守，防范葡萄牙人。 并规定关闸每月启闭6次，让葡萄牙人前来关闸购买粮食或副食品， 并检查其是否夹带违禁货物。清政府仍设参将把守前山寨，并增加兵力2000人，实行“官军环海守”的战略防御。因此，19世纪初至40年代，尽管有荷兰、西班牙、英国等西方殖民国家多次侵夺澳门，但都被把守澳门的中国军队击败，保卫了澳门的领土主权。所以马士说：“中国人是不会错过表示他们是这块土地的主人的机会。他们在军事方面是最高的，例如1808年保卫本港以反对英国人，并在该市范围内握有征税权”（注：H. B. Morse,The Chronicles of the East India Company Trading to China1635～1843,Vol.3,P324.）。
在司法方面，明清政府不在澳门设置具体的司法机构行使司法主权，而是由香山县负责。《大明律》规定：“凡化外人犯罪者，并依律拟断”（注：《大明律》卷一，《名例》。）。清朝于乾隆十三年（1748）下令：“嗣后如遇民夷重案，仍须按律究拟，庶几夷人畏罪奉法，不敢恣横滋事，地方得以宁谧”（注：《清高祖圣训》卷一九五，《严法纪》。）。所以，凡是葡萄牙人在澳门犯罪，中国官员均坚持了对犯人的定罪、复审、监督、执行治罪等司法主权的行使。 例如乾隆二十八年（1763），英国人斯琼特在澳门打死一名华人，葡萄牙自治法庭判其无罪释放。清政府闻讯后，责成澳葡当局将罪犯交由中国政府审理，并警告“如不献之出，必毁澳门一邑”（注：《中西通商原始记》，转引郭廷以：《中国近代史》第1册，商务印书馆1941年版，第531页。）。最后由中国政府依法判处斯琼特死刑。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
