中日台湾问题交涉中，沈葆桢致书英国台南领事额勒格里一事，为世所罕及，我们却于《公牍》中见之：

“敬复者，接展贵领事来函，据怡和记英商以日本并美国人欲用该行轮船赴琅侨向贵领事请示，贵领事以琅侨非通商口岸外国商船不可来往，惟恐该来人或有敝处公干，是以函询候复，具见贵领事恪守和约，办事精详，不胜感佩。查日本并美国人于敝处并无公干，本人臣亦仰体贵领事之意，一遵和约办理，断不敢擅自更改，以开后来藉口之端，谨此裁复。”

日本侵台之后，引发清廷内部一场关于海防的大争端，其中也包括塞防与海防之争，关于如何把洋务运动继续进行下去之争。然而沈葆桢和李鸿章关于购买铁甲船之争，却是第一次在《公牍》里被发现。这场争论虽然在李鸿章《朋僚函稿》中几封信里略略提及，而欲窥其争论之情形，非阅《公牍》不可。如《复李少荃中堂》：

“兴师动众，非目前之患，然外海水师决不可不创，铁甲船决不可不办，不可不学，购款陆续应付，似尚不至十分制肘，若滇案归结后，中外仍若无事然，则事无可为者矣！筱坞一疏，想入非非，一人智而天下皆愚，于今见之。防海而可无陆师，纵船炮之精，过于彼族，风平浪静时，处处可以登岸，其谁御之。有陆师便可不防海，则必编天下郡县尽数有坐待御之劲旅则可。否则一二号兵轮，窥我南北洋，终岁疲于奔命，不知其所守矣！况铁甲舰封港，只求消息不可得耶，……我公任天下安危，只有进步，更无退步，万不可得因此灰心，千秋自有论定。”

他在给李鸿章的另一信里，有关他反对赫德设海防司的主张和赫德阻挠中国购买铁甲船的史料记载更为珍贵：

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>