1 9 8 0 年代美国学界典范变迁影响着学界诸多领域的解释,由一般理论到汉学研究(China st u d i e s)到一般史学,而1 9 7 9 年余英时在《史学评论》发刊词〈中国史学的现阶段:反省与展望〉当中,除呼吁「多方面去认清中国文化的基本型态及其发展过程」这一百年来知识分子的文化关怀之外,更希望史学界不是追寻静态的「意义之网」,而要重视文化在历史时间中的流变,所要成就的是一种「解释性的学问」。[22]
1 9 9 0 年代,由于解严及欧美各类新思潮对历史学的冲击也影响着台湾,《新史学》创刊(1 9 9 0)标举新的社会史研究方向,台湾出版社在出版与翻译西方近年来有关后现代、殖民论述、后殖民论述、新历史思维及跨学科的研究方面,可说是贡献良多,别开生面。在上述学者的研究基础上,也基于个人长期从事有关「史学理论」的教研工作,除藉此整理研究相关资料之外,也希望对本门学科有更多元而开阔的自我反省,因此本文将由「何谓历史学?」、「什么可以成为历史的证据?」这一更微观的思路来探索台湾史学界的发展特色。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>