用户名: 密码:
    设为首页 | 加入收藏
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史景点 |
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 中国历史 >> 清朝历史 >> 正文
南宋与金的百年战争:忠
日本人书中的朝鲜战争:
苏联卫国战争时期珍贵彩
珍贵旧照再现甲午悲歌[
纪录片中的中国抗日战争
抗日战争时期西南联大教
纪录片中的中国抗日战争
解放战争:为解决傅作义
朝鲜战争后:留在中国的
战争中的偶然:大风拯救
最新热门    
 
甲午战争以前清政府的铁路政策

时间:2007-3-10 10:50:57  来源:不详
注:《海防档》电线,22页。)总理衙门这才算罢。由此看来,不论谁提出修建铁路之事,一概不许。 

总署反对修铁路的理由主要有以下几点:第一是中国与外国情况有所不同,“倘任其安设飞线……开设铁路,洋人可任便往来,较之尽东其亩,于大局更有关”,(注:宓汝成:《中国近代铁路史资料》第1册19页。)害怕洋人进入中国太深,以多生枝节,造隐患; 第二是铁路会使中国险阻尽失;第三是有害民间田地、庐,尤其有碍风水;第四是妨碍民间生计,势必会引起纷争。 

其实,抛开总署的书理由而探索深层的客观原因的话,会发现他们拒绝铁路是其来有自的。我们不应忘记这样一个事实,此一时期国人对铁路所知极为有限,即便是亲身乘坐过火车的官员们尚不能通晓其功用,又何况对铁路连感性知识都没有多少的朝廷大员呢?所以这只是情急之口。不仅在朝中的重臣对铁路所知甚少,各地方大员糊涂观念也不少,最明显的如左宗棠认为:“轮车机器、造铁机器,皆从造船机器生出,如能造船,则由此推广作,无所不可”。(注:左宗棠奏,《洋务运动》(一),18页。)铁路究竟是怎回事都不清楚,何谈见识?连李鸿章也认为铁路“有大利于彼,有大害于我”。(注:《筹办夷务始末》(同治朝)55,13页。)在这样的一个知识背景下,不可能进一步探询铁路问题。 

另外一个重要原因是出于对洋人的疑虑,这种心理情结导

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >> 

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有