“其老丁年逾六十，子报成丁，应与开除；若无成丁，且有多粮，状未衰备，似未可轻除。恐六十辄除，新丁开报者少，缺额则未便也”。

“审时遇有孤穷残疾之人，不在除例者，另暗记之，审毕通盘打算，如增丁数多，亦准予除豁”。[36]

康熙朝名臣、曾任直隶灵寿县令的陆陇其也说：

“（查灵寿人丁）递增之故，则非尽民庶而富、加于其旧也，因编审者惟恐部驳，必求足额，故逃亡死绝者俱不敢删除，且又恐仅如旧额犹不免于驳也，必求其稍益而后止……”[37]

“……甚则人已亡而不肯删除，子初生而责其当差，沟中之瘠犹是册上之丁，黄上之儿已入追呼之籍，苟无缺额而已，遑恤其他！”[38]

由此看来，在最严格的编审方式中，人丁数目也不是那么准确的；同时也可看到，编审人丁不准缺额，或要求足额以至稍溢于额，这在当时已经

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>