|
|
|
 |
对清代商品经济的估计及其他——在 中国传统经济再评价 第四次研讨会上的部分发言 |
 |
时间：2007-3-10 10:57:26 来源：不详
|
|
|
封建地主制经济是自然经济和商品经济并存而以自然经济为占主导地位的经济，封建地主制下的商品经济虽然在破坏旧的封建领主制时起了非常革命的作用，但在很长时期内，它是为封建地主制服务的，带有浓厚的封建性，并未构成革命的因素。商业与农业，商人与农民，自始就存在尖锐的矛盾，这些矛盾的发展，会导致大量农民破产和脱离农业，从而危及封建经济的正常运行和封建统治的基础。因而，封建统治者为了地主阶级的整体利益实行“重农抑商”有其历史合理性。[7]我的意见获得世界史所赵文洪先生的响应，他指出，“我们现在的讨论往往是从商品经济是个好东西的假定出发的，但从西欧历史看，商品经济的发展，对有些人是好事，对另一些人则是糟糕的东西。‘好事’是从现代人的观点看的。”[8]叶圣陶先生写过《多收了三五斗》，深刻揭示了在近代市场中农民的弱势地位和悲惨命运。类似的现象，当代又何尝绝迹呢！最近马瑞江先生《农产品进口放量增长与“多收了三五斗”的农民》[9]一文，就接触了这个问题。我们现在实行市场经济，如果不加以正确引导，也会（而且实际上已经）引起严重的贫富分化和对立。自发的市场机制并不总是导致“资源配置优化和资源效益优化”，在现实生活中，盲目追求财富和利润造成资源浪费和环境恶化的严重事例可以说比比皆是。以今视古，以古鉴今。我们不应该夸大历史上市场机制的作用，用单纯玫瑰色来描绘历史上商品经济和市场的发展。
（资料来源：作者提供，本网首发，引用请注明出处）
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
| |
|
