李时岳同志在《历史研究》１９８８年第１期发表的《关于“半殖民地半封建”的几点思考》，对我前此在这个问题上的一点商榷意见(《历史研究》１９８６年第６期。)展开了进一步的讨论。我对自己的很不成熟的看法能够得到及时的反应感到欢欣和鼓舞。这种真诚的学术讨论给了我一个反思的机会。因此，我想再进一步申述我的想法，请李时岳同志指教。

一

　　李时岳同志说：“半殖民地半封建”对中国近代社会的性质而言，是一个“非常非常基本的概念”。“弄清这个根本性的概念”，关系到“中国近代史的发展趋向”和“基本线索”的把握。我是完全同意这一论断的。这个问题，应该提到这样的高度。

　　半殖民地半封建社会发展的趋向是什么，它贯串着一个什么样的基本线索？这是首先需要明确的。根据我所理解到的李时岳同志的意见，１０８年的中国近代历史，有两个发展趋向或反映这个趋向的线索：“反映半殖民地化趋向的线索是帝国主义的侵略”；“反映半资本主义化趋向的线索是为资本主义开辟道路的各种斗争。”(《历史研究》１９８４年第２期。)他又说：“我赞成基本上用阶级斗争的表现为线索，不过，必须紧密地联系社会经济的变动进行考察。”

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>