之害,民何利而不相率以为游惰乎。”①礼部尚书李腾芳认为,“以丁银加之于粮”,“考图册、索户口,问逃亡、侦隐匿,何时而完乎”②他们所哓哓不休的最大理由,就是怕“摊丁入地”后,户丁编审失去作用。地方政府无法控铡离开土地的农民群众,而使封建统治秩序遭到破坏。
由于“摊丁入地”免除了城镇工商业者的丁银,客观上有利于工商业者的发展,这也是某些守旧官员所不能允许的。他们争辩说,“尝总四民论之,士工商赖农以养。……若工商既资农矣,而其应该之差,不使农民代焉,何其不情如此?今夫工日可佣银几分,终岁而应一、二钱之差,既为王臣,有何不可?况富商大贾,列坐市肆,取利无算,而差役反不及焉,是岂可通乎?” ③有的人还打出捍卫旧道统的架势,煞有分事地说:“今随粮派丁,巳失先代古意矣。如果再对“水陆舟车商贩为业”者,以“册上无粮”,“必尽蠲除”,这样必然是“抑本扶末,非先王重农之意”,“不可不慎也”④。其实这些人所反对的,正是当时整个社会前进的趋势。
到了清代,因为“摊丁入地”的潮流更加汹涌,因此反对者的言词也更失去其伪装。有的人公开为乡绅富户作辩护,说“丁粮除而冒籍多,田粮加而置产困”⑤,“遂使富户坐困于役” ⑥,所以千方百计“阻遏其
<< 上一页 [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] ... 下一页 >>