劫掠物品上没有标识“1900·北京”的相应名称的第二个原因,就像前面谈到的那样,是由于劫掠在中国、美国和西欧都是一个重要的争议问题,并且引发了公开的辩论。下文将详细论述个中原因,需要在这里说明的是,由于围绕抢劫展开了争论,许多报道或者局限在有关劫掠的讨论上,或者致力于论证劫掠的正当性,而不太关注辨识劫掠来的具体物品。
无论如何,仍然有可能收集足够的材料,从某个方面来对这两次劫掠事件进行比较。比如可以从自然地理学考虑。1860年的劫掠基本上限制在圆明园及其周边地区,而在1900年,劫掠范围包括了整个北京城、颐和园,甚至直隶省内的每一个城镇。从大沽口进军北京路线上的天津和通州,几乎已被洗劫一空。还有,1860年的劫掠只持续了两三天,而1900年的劫掠从7月底攻占天津后开始,直到10月,北京的劫掠还在进行。在清朝都城以外,随着惩罚性远征逐步发展到直隶各地,劫掠持续的时间更长。
面对这一劫掠,仍然留在北京城内的中国人千方百计地保护自己。他们挂出租制滥造的日本、英国、法国或美国旗帜,希望能使自己幸免于难。也有人贴出用欧洲文字写的字条,或者请士兵写些字条,大意是他们家已经被掠夺过了(注:Bertram L. Simpson, Indiscreet Letters from Peking. Reprinted,
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>