|
|
|
道德话语1900-1901年对北京的劫掠 |
|
时间:2007-3-10 10:58:45 来源:不详
|
|
|
>了多日。但到8月底,联军的一些指挥官试图采取认真的措施来控制或者管理劫掠活动。人们普遍感到,除非恢复一定程度的秩序,否则就难以在中国市场买到维持对北京较长时间占领所必需的食品和燃料(注:NARA, RG395,944,12 September 1900;George de S.Barrow. The Fire of Life.London: Hutcheson and Co.,1942,p.64.)。像以往一样,又是英国军队率先将劫掠秩序化。英军总司令盖斯利(Gaselee)将军在给国防部的报告中解释,由于其他军队的指挥官容许进行劫掠,他被迫建立了一个将掳获物品拍卖并将其收入作为奖赏金进行分配的委员会(注:Stewart, Service Days, pp.241-242.)。与1860年的英军司令格兰特(Hope Grant)将军一样,盖斯利解释说,“在这场特殊的战争中士气低落的情况下”,只有这样才能维持军队的“满足与纪律”。同时,他又声称“不了解在德里、勒克瑙和1860年在北京建立奖赏金的规则”。尽管他的话很可能是真的,但盖斯利似乎还是很顺利地组织了一个委员会,负责根据军衔和种族发放奖赏金。一般印度士兵得到的份额少于同等军阶的英国士兵,而印度军官则不论军衔高低,一律按英国准尉的标准发放(注:Public Record Office, London, War Office 28/302:28-29. Hereafter cited as PRO.)。
奖赏金本身通过官方授权的“搜查队”收缴劫掠物品,并在英国使馆里公开拍卖而筹集起来。到8月22日,拍卖掠夺物品似乎已经成为日常事务,其他国家 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
|