|
|
|
 |
50年来义和团研究述评 |
 |
时间：2007-3-10 10:59:20 来源：不详
|
|
|
义和团研究的进展还受益于历史资料的挖掘和科学利用。除文献资料的整理和出版外，调查资料和档案资料有着非常重要的地位。前面曾提到山东大学的实地调查在研究深入开展中的重要作用，实际上，其他一些单位也组织进行过类似的调查。这些调查以大量的口碑资料弥补了文献资料的不足，尤其是提供了文献资料所缺乏的村庄集镇的资料，是区域性微观研究必不可少的基础。（注：除山东大学的调查资料外，较重要的还有南开大学历史系编《天津义和团调查》，天津古籍出版社1990年版；黎仁凯等编《直隶义和团运动资料选编》，河北教育出版社2000年版。当然，调查资料有其难以避免的局限性，尤其是受学术*化影响较大的60年代的调查。已经有研究者把这些调查作为研究对象进行考察了，2000年召开的义和团运动100周年国际学术讨论会就收到了两篇这方面的研究论文。）和调查资料相比，档案史料有更大的可靠性，一直受到研究者的重视。值得一提的是，在已经出版的各种档案史料之外，不少学者还充分利用了档案馆收藏的未刊档案，尤其是中国第一历史档案馆的清代档案，解决了某些非常重要的问题。（注：如前述路遥、程ｘｉàｏ＠①、孔祥吉等的有关文章。路遥曾专文考察了第一历史档案馆有关档案对义和团研究的重要性，并综合利用多种档案研究了有关义和团的诸多问题。参见路遥《清代档案与义和团史研究》，载《明清档案与历史研究》，中华书局1988年版。）
除上述问题之外，在义和团研究的其他方面，近年来也出现了新的学术趋向和有创见的成果，比如反教会斗争研究、东南互保研究以及义和团时期中外关系的研究等。限于篇幅，本文不可能一一加以述评。幸运的是，在义和团运动100周年之际，中国义和团研究会组织义和团研究的有关专家，编写出版了对百年来义和团研究进行全面总结 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >> |
|
| |
|
