以上史实说明，李秉衡组织的战事，虽有胜有败，有得有失，但总的说来，他在国难当头之时能率兵冲锋陷阵，最后死在民族战争的第一线，说他“为百世罪人”，(《山东近代史资料》第三分册，第209页)无论如何也是不公允的。

　　长期以来，在史家的笔下，只有在第一次鸦片战争中领导广州农民抵抗英国侵略的林则徐，被称为“伟大的爱国主义者”和“民族英雄”；而参加过中法、中日、八国联军三次战争的李秉衡，在旧史家笔下是“祸国罪首”，在新史家笔下，则是“顽固派官僚”，且长期以来很少有专文论及此人。同样是抵抗列强侵略，结论却如此相异。我们认为，在中国近代史上，对待帝国主义的态度是评价一个人物的关键。因此，李秉衡抵抗侵略的思想和行动是不能全面否认的。

　　然而，我们也应认识到，李秉衡与林则徐比较起来，二者在*立场上却有不同之点。众所周知，自十九世纪四十年代中国跨入近代史的里程后，历史赋予中华民族重大任务：一是抵抗列强入侵，救亡图存；一是学习西方，变封建专制为资本主义。这两大任务相辅相成，互为条件，缺一不可。林则徐既抵抗英国侵略，同时又是中国近代第一个开眼看世界的改革家。他反对侵略者的武力进攻，却不拒绝外国的先进技术；他反对英国的炮舰政策，却主张和外国平等往来。道光、琦善之流既是投降派，又是顽固派，而林则徐、魏源等既是抵抗派，又是改革派，因此，“伟大的爱国者”是当之无愧的。李秉衡从中法战争开始，

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页