施坚雅倡导的区域研究方法，深刻影响了大批中国学者的城市史研究。单强关于江南城市市场的研究就借鉴了施坚雅的概念，称“建立在初级、中级市场基础之上的是城市高级市场，该体系又可分为3个层次，区域性大都市、地区性大城市和一般城市”（注：单强：《江南区域市场研究》，第71页。）。有学者运用区域体系理论考察城市化与辛亥革命的关系，指出：从城市化的角度看，辛亥革命之前中国的城市带，是以上海为中心的南北沿海、东西沿江的两条现代化港口堀市带。再把考察的范围扩大，“把那些非通商口岸的城市、镇及人口较为集中、贸易较为发达的‘中心地’包括进来，就更可以看出中国城市分布不均匀的状况”。根据施坚雅将辛亥革命前的中国分为8大区域的分析模式南北沿海、东西沿江的城市《包括镇、中心地》，即8大区域中的长江上游、长江中游、长江下游、东南沿海、岭南及华北濒海地区的城市总数为1340个，占全国8大区域总数（1779个）的75　32%。由于初步现代化的中心城市与内地城市在区域和地理上的不平衡，这两类城市对于辛亥革命的回应是不同的。现代化程度较高的城市，对于辛亥革命的回应较为强烈。（注：田玄：《中国城市现代化动向的不平衡与辛亥革命的走向——对一场伟大城市革命运动及城市的回应的历史审视》。《南京社会科学》2002年第8期。）此外，学者们在从事清末新政与城市化、近代中国城市文化结构、中国社会近代化的不平衡性、近代东北城市化、长江沿江城市与中国近代化、近代中国消费需求结构、近代北京城市转型、近代中国自开商埠、单一城市的近代化历程、清代黄土高原地区城镇地理等等的研究时（注：参见蔡云辉《中国近代开放城市的特点》，《汉中师范学院学报》1995年第2期；忻平《清末新政与中国现代化进程》，《社会科学战线》1997年第2期；涂文学《对立与共生：中国近代城市文化的二元结构》，《天津社会科学》1998年第1期；乔志强、行龙《中国近代社会史研究中的几个问题》，《史林》1998年第3期；曲晓范、周春英《近代辽河航运业的衰落与沿岸早期城镇带的变迁》，《东北师大学报》1999年第4期；熊月之、沈祖炜《

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>