有具体危险的基础上,持有很强烈的好奇心与畏惧感,始终紧张地关注着可能发生的一切”。该文的研究描摹出清朝政府对外交往的态势,即在固守华夷秩序框框的同时,十分注意细小纤微之处。这就揭示出清朝政府与传统印象中自尊自大的“中华帝国”相异的一面。
近代
对近代即从鸦片战争到五四运动这一历史时期的研究,近年来,其主要的课题之一就是对鸦片战争=西洋冲击=近代的开始这一模式的反思。gōu@①口雄三等人所编《来自亚洲的思考》系列丛书《东大出版会》,明确了这一包括中国在内的亚洲各国共同面临的问题。这套系列丛书,以其独特的视角和手法,从欧美各国进入东方以前亚洲广大区域内部的状况和长期的变动当中,抓住了十九世纪初期开始的“与西洋的邂逅”这一问题。这样,“西洋近代”就不再是一种分析的框架,而是作为十九世纪至二十世纪亚洲共有的价值体系之一成为研究的对象。这一研究方向,摆脱了西洋模式的限制,而以国民国家的起源为始基,在反思西洋近代普通性的过程中,对近代化问题加以深入的探讨。今后,在考察中国近代历史性的基础上,进而反思西洋近代问题是很有必要的。黑田明伸《中华帝国的构造与世界经济》(名大出版会)一书,是多种分析视角相结合的一个尝试。作者在探讨十六世纪至十八世纪中国经济的特征,即使用银、钱双重币制的前提下,指出:(1 )西欧国民经济优于中国经济的原因在于中国内部的经济结构,即货币制度阻碍了国内区域之间的分工;(2)然而, 中国国家经济的衰弱与区域经济的活跃相互之间并不矛盾,相反,适应以通商港口贸易为核心的经济发展状况,一些省政府建立了区域货币圈,而省经济圈的独立化,成为清末*变动的重要因素。此外,该书还提出了铜钱、银货的兑换性、国民经济的适应性等一系列问题。该书出版后,秦惟人、臼井佐知子都分别撰有评论文章(《历史评论》534,《历史学研究》663)。今后,还希望有这种集中的、多学科分析视角结合的研究论著问世。
以上讨论了有关研究动向的问题,下面则分类叙述各项研究成果。
中外关系 滨下武志《朝贡与条约——以东亚通商为
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>