核心提示：我自己不止一次陷入麻烦，因为别人应说话时却保持沉默。2003年我在联合国发表的有关伊拉克大规模杀伤性武器[注: 大规模杀伤性武器，指用来大规模屠杀的武器，一般针对的是平民。它包括三类武器：核武器、化学武器、生物武器。]的那次臭名昭著的演讲，就没有根据事实，虽然我认为是根据事实的。

本文来源：《青年参考》2012年5月30日第40版，作者：[美]Colin Powell，译者：缪小析，原题：《美国前国务卿[注: 国务卿state，secretary of　　国务院的行政首长。美国的国务院在联邦政府各部中居首位。建立初期，除负责对外事务外，还兼管领地、保管国家文献，与联邦法院联系等一些内政。]鲍威尔：我在任职期间犯了很多错》

巴格达的混乱：我们打破了它，却没有负起责任

2002年8月5日晚，布什总统和我在他的白宫住处，讨论伊拉克危机的利弊。政府内要求采取军事行动[注: 概述 　　军事行动，指有组织地使用武装力量的活动。在战争时期和和平时期有着不同的意义。往往配合军事计划，以代号指称不同的任务以便执行。]的声音有增无减，总统本人越来越倾向于这个方向。

我毫不怀疑，我们的军队能轻松打败更弱的伊拉克军队。但我担心的，是战争带来不可预测的结果。按照计划，我们很有把握地以为，拿下巴格达90天后，伊拉克就会成为一个有民主领导人的稳定国家。我认为这种希望是不现实的，我们肯定要卷入持久战。

我以“如果是你打破了，就是你的责任（ifyoubreakit，youownit）”这个简单的短句，向总统表达了这种想法。如果我们用武力推翻另一个国家的政府，我们很快就成为新政府，负责管理那个国家及其民众的安全，直到我们把一切交给一个稳定、有效的新政府。我们现在照管着，因此我们必须准备担负责任。

在巴格达被攻陷后数天、数周和数月里，我们没有对眼前的现实采取行动。我们忙于扩大石油生产，增加电力，开放股市及组建新伊拉克政府。这些都是值得做的，但意义不大，而且不可能有效果，除非我们和伊拉克人开始各尽其职。

伊拉克人乐于看到萨达姆倒台。但生活还在继续，他们也要养活家人。恐怖政权的结束，不等于他们的孩子就有饭吃，也不等于出去上班是安全的。而且，伊拉克人需要安全感，需要知道有人在掌控——有人在负责确保政府各部门不被纵火焚烧，博物馆不被劫掠，基础设施不被破坏，犯罪不会激增，宗派冲突不会变得暴力。

我们打破了它，这就是我们的责任了，但我们没有负起责任来——至少在2006年前没有。当时布什总统下令增兵，我们的军队与伊拉克新军和警察，合力扭转了伊拉克滑向混乱的趋势。