自古以来，凡人和庸人对于官位，多汲汲以求，唯恐官位不高，张将军则总是淡然对之。十二届一中全会上，许多军队同志提议张将军进政治局，后因各种原因没能进入。小平同志对提议者说，“你们不了解爱萍，他是不会计较这些的”。张将军对小平这句话非常看重，认为小平了解自己。张胜曾跟父亲争辩，说还是应该进政治局，张将军厉声说:“政治局是什么？是领袖！党的领袖！毛泽东、总理、少奇同志、任弼时、彭老总，还有老帅们……我们这些人，只是做具体工作的。”张胜不服，说:不让你进，是怕你进去搅局。张将军一下被惹恼了，吼到:“不知耻！叫你进，你就进啊？自己有多大点本事，有多大点贡献，还不知道吗？位置再高，不干事，还不是照样挨老百姓骂。”这就是张将军对待官位的态度——“官位事小，为民事大”。

“三不朽”之一是立言。在这方面，我想用“言真”二字来说明张将军的特点。诚然，张将军在大“言”大理论方面并无自己的一家言，但他在政治、军事、文化等诸多方面，讲过许多坚持真理的真话实话，发表过许多真知灼见。这就是我所说的将军的“言真”。

部队经商，弊端很大，已为历史所证明，但若干年前一般人却对此认识不足。张将军是反对军队经商的。他曾用历史教训来说明军队经商是饮鸩止渴，自毁长城。他举出岳飞词《满江红》“靖康耻，犹未雪”一句论道:“宋朝皇帝为了弥补军费的不足，推行军队经商之略，结果是武功荒疏，军纪涣散，面对一个西夏小国，也是屡战屡败。金兵入侵时，中央政权失控，徽宗、钦宗二帝被俘。这就是历史上的‘康耻之耻’。”岳词《满江红》，熟读者不知凡几，但有几人知晓和思考过其中隐含的军队经商的历史教训？

影响将军人格的因素

张将军的人格，在我看来，是卓然特异的优秀，那么，成因何在，哪些因素影响过将军的人格？从张胜书里和其他材料中，我理出了如下几条。

一是马克思主义的熏陶。马克思主义最讲真理，最求真求实，张将军一生服膺此道。二是中国优秀传统文化的影响，特别是儒家优秀思想的影响。张将军讲话，喜援引儒家名言隽语，孔子的“三军可以夺帅，匹夫不可夺志”，孟子

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页