自2009年12月27日河南省文物局宣布安阳安丰乡西高穴村二号墓为“曹操墓”以来，关于曹操墓的热议，引发出一系列值得关注的新老话题。

    新话题的核心是，新发现的“曹操墓”是否可信？质疑者不仅对该墓出土的实物提出多种疑问，还对墓主的鉴定提出了新见。就墓主而言，有人怀疑是夏侯惇，有人推测为常林，有人考虑到冉闵，有人还提出了姚襄。就实物而言，有人说西高穴“曹操墓”的疑点之一，就是墓中还没有发现“金缕玉衣”之类的过硬证据；有人说，“曹操墓”中出土的“魏武王常所用格虎大戟”石牌之所以可疑，是因为曹操不是“格虎”英雄，“常所用”三字从来没有人用过，等等。

    老话题的核心是，曹操墓究竟在哪里？它是在靠近古邺城一带的“七十二疑冢”之内，还是在其它什么地方，例如铜雀台下，漳河底下，许昌城外，亳县“曹氏孤堆”等等。此外，早先出土于西高穴村的鲁潜墓志，作为确认“曹操墓”位置的旁证，其物是否可信，其文如何解读，仍然是值得关注的问题。

    我认为，上述热议的出现，在客观上对历史学、文献学、语言学等多种学科的有关研究都有一定的推动作用，对促进考古学研究的深入也不无积极意义。因此，在“曹操墓”的讨论成为跨年度热点的今天，本文将热议的内容择要归纳成十来个议题并略加述评，希望能为今后更高层次的研究做一点铺垫。

一、“魏武王常所用格虎大戟”的质疑

    西高穴二号墓中出土的“魏武王常所用格虎大戟”石牌，是河南考古专家确认该墓为“曹操墓”的直接证据之一。然而，牌文所有语词都受到一部分公众不同程度的质疑。有人说，“魏武王”这种称谓值得怀疑，因为曹操生前没有称帝，那时还是汉献帝在位，汉献帝不可能那么快就谥他为“魏武王”；而且，史料中也没出现过“魏武王”这样的表述。有人说，“常所用”这样的词语，传世文献中也没有见过。有人说，据文献记载，曹操虽然曾经打猎射雉，但并不是“格虎”英雄，等等。总而言之，关于石牌的真伪问题，还值得考究。

    经初步考究，我以为该石牌作为锁定西高穴大墓墓主的关键性文物，可信度至少表现在以下四个方面：

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页