1998年，郭店楚墓竹简公布，在中国学术界掀起了楚简研究的热潮。自2001年起，上海博物馆藏战国楚竹书陆续公布，截至目前已经出版了六册，每册公布的材料都让学术界为之惊叹不已。面对这些前人未能得见的新材料，在研究成果如雨后春笋般涌现的同时，学术界对简帛研究相关工具书的需求也与日俱增。2008年元月，白于蓝先生编著的《简牍帛书通假字字典》（以下简称《通假字典》）由福建人民出版社出版，适逢其会，无疑会对当前蓬勃发展的简帛研究热潮产生极大的推动作用。

　　通假字之于简帛研究的重要性不言而喻。这一点我们从简帛研究者进行释文考释时大量使用括号就可以体会一二。此著既称名“字典”，是作为工具书面世的，就要求其具备较高的可信度。白先生在古文字学和传统语言学上深厚的学识涵养以及长期致力于简帛通假字方面的研究，最大程度上保证了《通假字典》的上乘质量。———我从2002年开始学习出土文献和古文字学，其时上海博物馆藏战国楚竹书第一册刚出版不久，而白先生当时已是学界著名的学者了，在郭店楚简和上博藏简研究上成就斐然。2006年11月，在华南师范大学参加中国古文字研究会第十六届年会暨国际学术研讨会期间，就听闻白先生在做简帛通假字方面的研究，具体情况不得而知。2007年夏，一个很偶然的机会，我有幸提前拜读了此著的几页及张桂光先生的序言，才对此著有了些感性认识。虽然仅见一斑未窥全豹，但对其大概体例还是有一定的了解，加之个人研究兴趣主要在楚简方面，深知《通假字典》之于简帛研究的重要性，当时就感觉到此著必将是一部重量级的学术专著，从而内心里对其早日出版产生了许多期盼。现在，终于见到《通假字典》的出版，夙愿得偿的同时，拜读之后，又深感自己原来对此著的感觉是很正确的。此著材料收录了上海博物馆藏战国楚竹书（一）至（五），成果之新，作用之大，在下不言，读者自明。

　　关于《通假字典》值得称道之处，张桂光先生所撰的序言中已经很精到地指出来了：“一是选材精当”，“二是博采众长”，“三是创见甚多”。这些优点已毋庸在下置喙。下面笔者仅从作为一个读者使用此著的角度谈谈个人的一些感受。

　　伴随简帛材料的增加，简帛研究队伍也在逐步扩大，日新月异。我们如果截取一个切面，从静态角度观察这支队伍，会发现其中的学者大体上可以分为三种类型：一是从古文字角度研究简帛的学者；二是不涉及古文字研究，仅从思想史、学术史、文献学、历史学角度研究简帛的学者；三是如我一般希望从古文字入手或者从其他角度入手研究简帛的初学者。《通假字典》对于这支队伍中的每个人来说，都可以称得上是一部不可或缺的优秀工具书。

　　首先，对于从古文字角度研究简帛的学者来说，《通假字典》可以作为简帛文字最新考释成果的索引。

　　研究古文字的学者都知道，对最新考释成果的及时了解，是避免自己在研究过程中做“无用功”的最好办法。而即便学者已经有此认识，要想避免做“无用功”情况的出现，也是很困难的。因为现在不仅简帛研究成果极其丰富，而且发表渠道和发表地域也极其分散，这些都给了解简帛文字最新考释成果造成了很大难题。而《通假字典》却恰好为解决这一难题提供了极大的便利。此著引述学者在简帛文字释读方面的研究成果时，凡是与原整理者意见不同者，均于其后加按语随文注明出处，篇末还附有“主要参考文献”。这样一来，简帛文字研究者如果想要知道某个字的最早释读意见，完全可以据此著为索引，从而找到相应考释说法的原始出处，实在是方便之极。

[1] [2] [3] 下一页