学术界以及相关的考古主管部门很多人似乎耐不住坐冷板凳，主动被动地要为开发服务——这当然也意味着很多实际利益，难免出现轻易下判断的事情。 


　　曹操墓的真伪争议戏剧性地把考古界高密度地推到了新闻版面上，这似乎是过去几十年不曾有过的事情，当年发现兵马俑的人就没面对过这阵势——那时候没有这么多媒体，没网络，也不准随便报道。


　　考古学界长期以来算是冷板凳，不像文学评论、哲学界、经济学界等轮番占据显要位置，社会影响大，这次沾了故去千年的曹操的光——也许还有《三国演义》的小说和电视剧造成的广泛影响的光，闹出了大新闻，可如今官方——河南安阳方面和部门考古学家们——提交的证据在非主流学界的质疑下似乎漏洞重重，比如，最早的质疑者倪方六提示，“安阳曹操墓”发掘队长潘伟斌曾在2008年发表的文章《这儿就是曹操墓》写到西高穴的被盗墓处掘出数件文物写有“魏武王家用”铭文，可到2009年公布的石牌上面却以“魏武王常所用”打头，确实让人怀疑发掘队长的古文水平。


　　这个诡异的古墓和疑点重重的发掘过程确实让人起疑，但是否是曹操墓还要看学术界的反复论证——在历史上部分学人因为调研、论证方法有问题可能出现误判，也有人为利益故意搅浑水，所以发生辩论乃至几十年后才正本清源的事也有。


　　有意思的是学术争议后面地方政府扮演的角色。如今中国似乎是个什么题材都可以用来做商业开发的时代，神话传说中的史前英雄、小说里的主角和近代学术名人都轮番登场为发展经济做铺垫，这真假莫辨的曹丞相墓自然也没让人放过，据说曹操高陵展馆９月份就要对外开放，门票价格初步确定为60元，后续据说还要大事开发修建景区建筑。说起来，安阳的殷墟有货真价实的墓葬，还是世界文化遗产，可在民间还真没曹阿瞒这“白脸奸雄”的名声大，真有可能吸引来看热闹的游客。


　　在这个商业开发统治的时代，学术界以及相关的考古主管部门很多人似乎耐不住坐冷板凳，主动被动地要为开发服务——这当然也意味着很多实际利益，难免出现轻易下判断的事情，比如，这个古墓的详尽考古报告乃至基本的资料都没公开给学术界论证，就已经成为了大新闻和开发的大计划，这份匆忙显而易见。或许，这就是今天的学术界乃至各个界别的一大问题：就是什么都太讲经济效益，都要为经济建设“保驾护航”，少了点从容。


　　有意思的是，学者倪方六提出和著名学者、前中国社科院考古所所长刘庆柱测谎，自己说谎就自我了断，如果刘庆柱说谎，以后就请夹着尾巴做人。学者要动用测谎仪，这实在太过搞笑，但也表现了学者的一种愤怒情绪。不知道刘庆柱先生会不会应战？
　　□周文翰（北京 文化批评家）