|
|
|
 |
明代进士登科录对社会文化的影响 |
 |
时间：2009-7-24 13:43:20 来源：不详
|
|
|
［摘 要］明代进士登科录是研究明代科举制度及明史的重要资料，对明代的政治活动、民间生活以及文学作品等社会文化的诸多方面都有广泛而深远的影响。
［关键词］明代进士登科录；社会；文化
作为明代人事档案和科举制度的实物例证，现存明代进士登科录是研究明代科举制度及明史的重要文献。早在1969年台湾学生书局就把台湾中央图书馆及原北平图书馆所藏共六十余种明代各类登科录影印成《明代登科录汇编》一书。由于政治原因，此书直到上个世纪末，也就是数年前才在中国大陆发行。此时，美国著名史学家何炳棣已利用台湾、美国所藏的诸多明清进士登科录出版了The Ladder of Success in Imperial China:Aspects of Social Mobility(1368-1911)（《明清社会史论》）[1]。此后，另一位美国的中国史专家艾尔曼也利用这些珍贵资料撰成A Cultural History of Civil Examinations in Late Imperial China（《中华帝国后期的科举考试文化史》）[2]。近年，这些明代进士登科录已经引起了学界的高度重视，然多限于作为文献资料的征引，而对于进士登科录本身的研究还相当薄弱。为此，笔者已撰“明代进士登科录研究的意义及现状”[3]、“明代进士登科录的文献价值及其局限性”[4]等拙文以抛砖引玉。令学术界雀跃的是，2006年11月，国家十一五重点出版项目《天一阁藏明代科举录汇编·登科录》已由宁波出版社正式出版发行了。天一阁的镇馆之宝——明代进士登科录的大量影印出版，必将对中国科举制度史和明史的研究带来深远的影响。
明代进士登科录对明代政治活动、民间生活以及文学作品等社会文化的诸多方面都有广泛而深远的影响。
一
因为明代《乡试录》、《会试录》、《进士登科录》等是记载登科者的名册，在当时具有政府档案性质，故历来受到统治者的高度重视。如嘉靖二十二年（1543）癸卯科乡试结束后，皇帝御览山东所进《乡试录》，亲手批阅第五问“防边御敌策”：“此策内含讥讪，礼部其参看以闻。”结果，监察御史叶经被廷杖致死，布政使陈儒被降为陕西宜君县典史，对其他相关人员如考试官教授周矿等也俱严加究治。此外，该科贵州《乡试录》“亦以忤旨，御史为民，右参政等各降三级”[5]（卷82，P1572－1573）。皇上对各省《乡试录》，尚且如此关注，对礼部主持刊刻的《会试录》和《进士登科录》的重视可想而知。
首先，《登科录》有时被拿来作为政治斗争的工具。正德六年（1511），费宏为礼部尚书知贡举，指摘该科《会试录》中文字方面的疵谬，用白纸条粘于文字之旁，托中官入奏，武宗召见辅臣李东阳等并让他看那本《会试录》，于是考官刘忠闻风便请致仕[6]（卷6，P691）。正德九年，费宏因为梁储位在己上，而梁储是该科主考官，于是又将《会试录》旁“注贴说指摘以进，上察知之，置不问”[6]（卷6，P698）。一连两次费宏用《会试录》来打击和排斥自己的政敌。
万历四年（1576）正月，监察御史傅应桢上疏指责首辅张居正。一日，皇上在文华殿听讲完毕，就把这道奏疏拿出来让张居正看。疏中说傅应桢有八十老父，而取出《进士登科录》一查核，他登科时填写的是父亲已经亡故。前后矛盾，皇上以为欺君，盛怒之下想对傅应桢施以廷杖之刑，后赖张居正委婉解释乃得一免[7]（3编，卷14）。
据《明史·倪元璐传》记载，崇祯年间，辅臣温体仁唆使刘孔昭攻击倪元璐，说倪元璐之妻陈氏尚存，而妾王氏冒充继配[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
| |
|
