|
|
|
论先秦时期的“形式”观念 |
|
时间:2009-7-24 13:44:12 来源:不详
|
|
|
并提出对待作家作品要采取“以意逆志”(《孟子·万章上》)、“知人论世”(《孟子·万章下》)的批评态度。孟子的形式思想明显体现为两点:一、他不把文学形式的形成简单看成是外在社会理性逻辑的推导,而是更加看重作家心性的养成;二、体现出初步的文本意识,即不是把文本的内容与社会观念简单地对应起来,而是要顺着文本提供的线索,进一步把握作家的思想。 荀子从现实私有财产占而有引起纷争战乱角度看问题,把人性归结为“性恶说”。主张通过变“伪”的途径,达到“全粹”的人格,“人之性恶,必将待师法然后正,得礼义然后治”(《荀子·性恶》)。从“性恶”思想出发,荀子的形式思想不单注重美的形式外观。“珠玉不睹乎外,则王公不以为宝”(《荀子·天论》);而且注重美的形式层次。“形不胜心,心不胜术”(《荀子·非相》)。此外,荀子还认为。艺术形式的形成,“情感”是不可或缺的手段,“夫乐者,乐也,人情之所必不免也”(《荀子·乐论》)。 道家形式观念:老子在乱世当中开出的良方是。自然无为、“持虚守弱”。主张回到原始社会“乐土”中去。其形式思想体现为多个方面:其一。自然形式观。“人法地,地发天,天法道,道法自然。”(《老子》第二十五章)其二,主张“恍惚”的风格形式美。老子认为天地形成于“道”,但“道常无名”(《老子》第三十二章)“天”有大美而不言,人们无法凭借有限的经验去体验“道”的无限的美,他对恍惚的解释是,“无状之状,无物之象。是谓恍惚”(《老子》第十四章)。其三,形式美的相对性。“天下皆知美之为美,斯恶已:天下皆知普之为善,斯不善已。”(《老子》第二章)其四,辩证形式观。“有无相生,难易相成,长短相较,高下相倾,音声相和,前后相随。”(《老子》第二章)其五,重视形式的“虚空”呈现特点。“万物复阴而抱阳,冲气以为和”(《老子》第四十二章)。“冲”,即是虚。“冲气”,即是虚气。“虚”是无有之有,很符合艺术形式的呈现方式。 庄子同老子一样,认为西周以来的礼乐制度。不仅无助于问题的解决。而且常常成了争权夺利者的遮羞布,甚至是制造混乱的根源,他主张“同与禽兽居,族与万物并”(《庄子·天下篇》),比老子“小国寡民”更为原始一步。其形式思想有许多和老子一致的地方,如以自然为美,相对的美。以“虚”为美等。此外,庄子的形式思想还突出表现为:其一,盲是意的过程和手段。“签者所以在鱼,得鱼而忘筌;蹄者所以在兔,得兔而忘蹄;言者所以在意,得意而忘言。”(《庄子·外传》)认为庄子轻言理由并不充分,虽然庄子否定了圣人所留下的经卷,认为是那是糟粕。但应当结合社会时代背景来看,庄子没有否定圣人本人及其思想,他认为圣人之育是“不言之言”(《庄子》杂篇《徐无鬼>)。他否定的是后人的“本本主义”,歪曲利用,没有真正理解圣人的意思。其二、由“技”可以达“道”。“臣之所好道也,进乎技矣”。(《庄子》内篇《养生主》),看上去庖丁精湛的解牛技术,是依赖于道。可是如果没有十九年的解牛数千头的经历,要想达到“道”的化境是不可能的。而这又是与有意识去接近“道”为前提的。 (二)人性解放与人文艺术形式 春秋战国,是奴隶制向封建制过度时期,这时人的意识开始觉醒,对鬼神崇拜发生怀疑。“夫民,神之主也”(《左传》桓公六年),是对神民主次位置做的颠倒,“薛征于人。宋征于鬼,宋罪大矣”(《左传》定公元年),是弃鬼神占卜用于人事筹算的恒量。伴随着对鬼神的废弃。是人性的解放,文学艺术领域焕发出前所未有的人性光芒。 在雕塑和绘画领域,春秋战国时代,一除恐怖、森严的原始宗教题材,代之的是从真实的自然界取材。注重“写实显意”的形式创造。尤其表现在帛面上。帛画因其脱离了建筑装饰而走上独立发展道路,1949年在长沙近郊楚墓出土的《龙凤人物图》,面上一女子,头上偏左有一凤鸟,凤鸟与前方一羹龙对持,女子侧面、细腰、曳群、广袖,发髻后挽,两臂前伸弯曲做合掌祈祷状。画面以女子为重心,风展翅长鸣,姿态矫健有力。传说中神秘恐怖象征的羹龙却形象局促。神情颓丧。画面呈现出一曲善灵定能战胜恶灵。生命定能战胜灾难而赢得和平的颂歌。 在音乐方面,出现了与宗教祭祀和宫廷礼制紧密联系在一起的传统不同音乐形式,如,“把音乐与人的生理需要联上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
|
|