|
|
|
 |
关于李之藻生平事迹的新史料 |
 |
时间：2009-7-24 13:44:36 来源：不详
|
|
|
(“付建”系“福建”之误)。根据《明实录》的记载，李之藻是作为副考官前往福建的，他的职位是工部营缮司员外郎。那么，他是从何时起担任此职的呢?利玛窦为我们提供了一点线索。1602年，利玛窦在《坤舆万国全图》的序中说：“缮部我存先生，夙志舆地之学，自为诸生，编辑有书”。利玛窦称李之藻为“缮部”，说明至少从1602年开始，李之藻就已任工部营缮司员外郎了。在明朝的职官体系中，主事为正六品，而员外郎则是从五品。从主事到员外郎，这是正常的晋升。方豪误以为李之藻中进士后即任“南京工部营缮司员外郎”，所以，当利玛窦说李之藻在“工部任高职”时，只好推测李之藻“恐已非员外郎”。
李之藻从福建主持乡试结束后，“升郎中，济宁管河”。他的正式职位是工部都水司郎中，正式上任是在1604年，《北河纪》记载说李之藻“万历三十二年任”。时任总河侍郎的李化龙在奏章中也提到了下属李之藻：“即南阳连堤，臣亦檄行司道李之藻、傅良谏等勘估修整矣。”
李之藻任职的北河都水分司，驻扎在山东的张秋。李之藻在任内做过不少好事，还作过“张秋地平日晷铭”。李之藻的诗作传世者极少，学者们深以为憾。这篇铭文的发现为研究李之藻提供了新的资料。李之藻的日晷是从哪里来的呢?我们在利玛窦1605年5月12日于北京所写的一封信中找到了答案。此信说：“昨天我把两座石制日晷赠与山东张邱的一位工部官员，日晷为平型，另一可以悬挂墙上。这位官员地位崇高，名李之藻。”据此，李之藻获赠日晷的时间是1605年(万历三十三年)5月11日。李之藻在铭文中说，以前用中国日晷(“土圭”)进行测量，常有差错，不如利玛窦所赠的西洋日晷准确(“靡如兹宪，四序咸秩”)。经他用西洋日晷测量，张秋的纬度为北纬35．5度(“三十五半，张秋所得”)，而现代数据则为36.04度，两者非常接近。铭文中说北京的纬度为40度，这是利玛窦等人首先测得的，现代所测纬度为39.55度。
接下来的几年《便览》说得很简单：万历三十三年(乙巳，1605)，李之藻接受考核(京察)；万历三十六年(戊申，1608)，到开州(古为澶州)任知州。但实际上情况要复杂得多。
《开州志》称李之藻“万历间以工部郎谪知州事”。李之藻自己在为《圜容较义》所写的序中说：“译旬日而成编，名曰《圜容较义》。杀青适竟，被命守澶，时戊申十一月也。”那么，李之藻为什么会被“谪”到开州?李之藻本人及其他资料中都没有说明。倒是他的欧洲朋友提供了一些信息。利玛窦在其回忆录中曾写道：“这位李我存因为有人控告他在经常出席的宴会上举止轻浮以及过分沉湎于玩棋而被剥夺了所有高级职务的权利，降到一个较低的职位上达三年之久。”根据1610年欧洲出版的一本著作，李之藻具体“罪名是反复无常、过分宴乐以及……超乎常情溺于棋戏”。
从《便览》的记载来看，李之藻自1605年京察后一直没有任职，很可能在浙江闲住，而不是像他自己在《圜容较义》序中所说的那样立即“被命守澶”。这一点还可以从利玛窦1608年3月6日从北京寄往罗马的信中得到印证。该信写道：“另一位学者名李之藻，四五年来我不时的介绍过他。他跟我学习数学，目前已回杭州(原籍)。”根据李之藻为《圜容较义》所作的序文，直到1608年农历十一月，李之藻才被任命为开州知州。用《便览》的话来说，是“补开州知州”。
在开州期间，李之藻的博学给人们留下了深刻的印象。他的《叛宫礼乐疏》就是在开州 写成的。《四库全书》收录了此书，并誉之日“稽古证今，考辨颇为赅悉”。此外，《畿辅通志》也讲到李之藻增修开州城，但误将万历三十六年写作“万历二十六年”。
李之藻在开州时间不长。据地方志记载，万历三十八年(1610)，开州知州由赵琦接任。根据西方资料，李之藻于1610年2、3月间在北京患重病。由此可见，李之藻在开州任职到1609年为止。李之藻为什么会离开开州呢?在上海图书馆藏明刻本《叛宫礼乐疏》中，董汉儒序文说是受到了“荐召”，而来华意大利传教士熊三拔(Sabatino de Ursis)则说，李之藻本来“被委为南京官吏，准备动身上任时病了”，但没有说明李之藻准备到南京任何职。
《便览》说：“庚辰，升南工部员外。”这个年代显然是误刻。因为庚辰年是万历八年(1580)或崇祯十三年(1640)。前一个年代，李之藻还未成年，后一个年代，李之藻已经去世多年。正确的年代应当是“庚戌”，即万历三十八年。这样，我们知道李之藻因为被晋升为南京工部员外郎，所以才离开开州。也就在同一年，李之藻又升为南京工部郎中。杨廷筠的传记中曾有这样一段话：“岁辛亥，我存公官南都，与利先生同会郭仰凤、上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
| |
|
