|
|
|
 |
关于李之藻生平事迹的新史料 |
 |
时间：2009-7-24 13:44:36 来源：不详
|
|
|
历史名人的著作。万历四十六年(戊午，1618)，他重刻了陈造的《江湖长翁文集》和秦观的《淮海集》。在中国国家图书馆所藏万历四十六年所刻《江湖长翁文集》中，署名为“敕理河道工部郎中仁和李之藻校刻”。后一部文集有李之藻的序，文末署日“万历戊午孟夏之吉，赐进士出身，奉政大夫，工部都水清吏司郎中，三奉敕提督河道兼督木，仁和后学李之藻撰”。
1620年(庚申，万历四十八年，泰昌元年)，李之藻在杭州。李之藻的两份奏章可作证明。一是李之藻在1621年写的《奏为制胜务须西铳，乞敕速取疏》，称“去年十月间”，他还“在原籍时”，曾与杨廷筠等人“合议捐资”，派门人张焘到澳门购买大炮。二是新发现的《恭进收贮大炮疏》，李之藻说自己“前于历万四十八年，管河差满过家”。李之藻为什么会回到原籍杭州呢?方豪认为，他是回家为母守丧：“是年，先生丁内艰，归里”。方豪的主要依据是西方文献，例如费赖之写道：意大利传教士艾儒略(Aleni)“于1620年前后赴杭州，盖为李之藻母预备后事也。方豪的观点已成定论，但是，这种说法是不对的。因为徐光启在崇祯二年七月十一日(1629年8月29日)的疏章中说：“之藻以南京太仆寺少卿丁忧服满在籍。”。由此可见，李之藻母亲去世是1629年之 前不久的事情，而不是在1620年左右。此外，李之藻在《恭进收贮大炮疏》明确说自己是“管河差满过家”，即结束在高邮都水司的任期，而看不出其母亲去世的迹象。
据《广东通志》记载，李之藻在天启元年担任过“布政司左参政”。梁家勉据此推断李之藻于这一年“外调至广东任左参政”。而方豪则怀疑李之藻实际上并未到任。方豪的怀疑是正确的。《明实录》明确记载：天启元年四月己卯(初八，公历5月28日)，“改新升广东布政使司右参政李之藻为光禄寺少卿，管工部都水司郎中事”。不过，《明实录》把“左参政”误记为“右参政”。《便览》的记载也与此相吻：“辛酉，升广东参政；廷推留用，改光录少卿，管理军需。”文中的“光录少卿”应为“光禄少卿”之误。这一年年底，李之藻为新刻的于谦文集作序，在上海图书馆所藏的明刻本《合刻于忠肃集》序中，可以见到文后的署名：“天启改元，岁在辛酉，日躔东井，赐进士出身、奉政大夫、修正庶尹、光禄寺少卿，里中后学李之藻盥手敬书”。
天启元年三月，后金攻陷沈阳、辽阳，明朝上下震惊，皇帝要求暂居天津的徐光启“即令回京”，襄理军务。陈垣等学者曾认为，李之藻之所以担任光禄寺少卿，是由于徐光启回京后推荐的结果。考诸史籍，这个说法是不对的。因为徐光启是四月十八日(公历6月7日)回到北京的，而李之藻早在5月28日就已经改任为光禄寺少卿了。不过，李之藻本人职位的变动，一定是由于辽沈陷落造成的。李之藻不仅精通西方科学，而且还熟悉欧洲火器技术，所以，当时战事告急、京畿危急时，朝廷就把刚刚任命为广东布政使司左参政的李之藻紧急改任为光禄寺少卿，以利用他所掌握的西方火器知识来加强防卫。李之藻此后的活动都与军事布防相关。
《明实录》记载，四月十五日(公历6月4日)，“命光禄寺少卿管工部郎中事李之藻调度十六门城楼军器”；二十七日(公历6月16日)，“命铸监督军需关防给光禄寺少卿仍管工部司官事李之藻”。而李之藻本人也恪尽职守。他曾与“勋戚九卿台省司马之属”在北京“遍阅城楼”，他倡议建造欧洲式炮台，并与徐光启一起用木头制造了炮台模型，还估算出了建造炮台所需的工料与费用。但最后，关于建造欧洲式炮台的建议被工部以“兴作甚烦，经费无出”的理由否决了。
天启元年四月间，李之藻呈上了《奏为制胜务须西铳，乞敕速取疏》，建议把他与杨廷筠于1620年所购的四门火炮从存放处江西广信火速运来。这一年下半年，有两门大炮运抵北京。其中的一门大炮又被调往辽东前线，并在1626年的宁远之战中建立奇功，据说杀敌一万七千人，被封为“安边靖虏镇国大将军”。留在广信的另两门大炮，于元启元年十一月运到北京。
天启二年(1622)正月，后金攻占广宁等地，明军退守山海关。二月庚午(四日，3月15日)，太仆寺少卿何栋如上疏说，在此危急时刻，应当重用“光禄寺少卿李之藻”等人。差不多同时，光禄寺少卿高攀龙也向皇帝建议说：“近奉旨练兵教射之董应举，旧奉旨制造军需之李之藻，皆当加以职御”。这个建议最终被皇帝采纳了。到了三月庚戌(三月十四日，公历4月24日)，朝廷任命“光禄寺少卿李之藻为太仆寺少卿”。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
| |
|
