用户名: 密码:
会员中心 在线投稿
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 收藏 | 社会
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 教案试题 >> 历史论文 >> 正文
中国通史的一种读法——
科举学:考试历史的现实
对欧洲扩张历史的再思考
从大历史的视野看邓小平
事不孤起,必有其邻:蒙
晚明士人自我意识的张扬
史家张荫麟之生平与史观
20世纪美国对中国史学史
全球化时代世界历史的重
历史理论的新视野与自由
最新热门    
 
文与史的对立与交融

时间:2009-7-24 13:44:44  来源:不详
》中,普鲁塔克还引用了希腊罗马古代历史、哲学、诗歌中的大量材料,其中有很多由于早已佚失后世无法见到的材料,就是靠《名人传》独家而保留下来的。虽然普鲁塔克对历史过程的叙述常常杂糅以主观的评价和道德说教,但《名人传》所具有的史料价值还是不可否认的,因而它的真实性又是普鲁塔克追求的目标。对此,他还用绘画表现手法来加以说明:“我们相信一幅画像应该表达本人的性格和气质,这远比仅在外形和特征上相似的画像要美得多。所以我们应该将他的业绩同我们的现实生活结合起来,并且忠实地摹仿它们,只要提到这些业绩就足以表达我们对他的感激之情,而他本人也决不会接受那些对他的业绩歪曲和虚构的叙述,作为对他的真实见闻报答。”[17]384在此,普鲁塔克说明了真实性对于传记的重要性。
  当然,普鲁塔克也看到了传记人物思想和品质所具有的复杂性,因而在《名人传》中,普鲁塔克认为传记真实的含义不仅仅指的是对传主的优点加以记叙,而且也包括对传主的缺点也要如实记叙。他说:“我们要向那些喜欢描绘壮丽华贵的人物像的画家们提出要求,如果这些人物有些微的瑕疵,画家们既不能完全忽视也不应该加以夸大。因为后者将使肖像变丑,而前者则使肖像失真。同样地要将一个人的生平描述得完全纯洁无瑕,那是非常困难,简直是不可能的。在他一生中美好的篇章里我们必须尽可能把它的真相如实地刻画出来。但是,如果由于感情用事或迫于政治上的原因,他干了一些错事和蠢事玷污了他的业绩,那么,我们应当把这些视为白璧微瑕,美中不足,而不应该把它看作纯粹是卑鄙邪恶的产物,在历史上我们大家不应该过于热衷,不必要地描述这些缺点,相反,我们必须小心谨慎地对待,好像我们所以指出这些缺点,只是为了说明人类的本性不可能没有缺陷,而十全十美,毫无瑕疵的人是没有的。”[17]384这说明传记是应该建立在真实的基础上,而不是虚构的基础上的,这一点恰恰是历史的本质特点。基于这一观点,普鲁塔克在《名人传》中对名人的恶行、弱点也进行了记叙,如在《客蒙传》(Cimon)里,普鲁塔克认为能与罗马卢库卢斯相媲美的希腊人,一定是客蒙。“客蒙和卢库卢斯这俩个都是善战之人,在抗击蛮族的战争中战果辉煌,在他们之前没有一个希腊人和罗马人曾经进军到如此遥远的土地。他们又都是温和敦厚的政治家,都因战功卓著而建立了军事纪念碑,并使国家免于内战。”“他们都使敌方溃败却不能使他们受到致命的打击,因此都未能取得战役的彻底胜利。更为突出的是,两人的奢侈豪华和私生活上的放纵也极为相似。”[16]411
  显然,从普鲁塔克的传记理论和实践来看,他徘徊于文与史、真实与虚构之间,难于取舍。即他一方面一再表示他写的不是历史而是传记,另一方面,在写作过程中,他又想使人物努力符合历史的真实性。因而《名人传》的定位问题不但今人颇感彷徨,就是他本人也犹豫不决。正如郭小凌先生所指出的,这一切都表明了普鲁塔克“认识上的矛盾性和游移性”[19]。同时,《名人传》还有一个无可讳言的缺陷,即作者缺乏严格的历史感,对历史的两个重要要素——时间和空间概念很淡薄,叙述历史事件时通常不说明发生的年月,可以系年的材料寥寥无几,传主的历史活动地理也非常笼统,常常大而化之。另外,作者对数字不甚关心,书中叙述财产数字或货币价值时前后矛盾的情况也屡见不鲜。毋庸讳言,这一切都严重地损害了《名人传》的历史真实性。


  3显然,如果将《名人传》和《史记》相比较,从共性方面而言,两者都具有人所公认的文学价值和史学价值,对中西传记史学都产生了重大影响;其不同点则由于两人的史学观念存在着明显差异,因而他们对文史观念(实质为传记史学真实观念)的理解,存在着明显的不同。这主要表现在:其一,和普鲁塔克一再强调其传记的独特性相比较,司马迁始终以史官世家而自豪,以“论载史文”为己任。在《史记》中,司马迁牢牢把握住历史这一主轴,从真实的历史实际出发,自觉地将历史人物的叙述置于严格的历史发展的进程中,从而刻画出众多但又各有特色的历史人物,既表现了鲜活而真实的人物历史,又反映了长达3 000年的真实的历史过程,由此成就了《史记》为中国史学史上无可非议的最著名的历史学著作,司马迁也成为众望所归的中国历史上最杰出的历史学家。其二,司马迁在开创我国“正史”体例的同时,在反映历史真实的前提下,自觉地运用文学的表现方式对传记人物加以塑造,因而《史记》中的历史人物既具有历史的真实性,也具有文学的典型性,使文学的真实和历史的真实结合起来,文与史有机地统一起来,为后世留下了辉煌壮丽的史传作品。其三,与普鲁塔克徘徊于历史与文学之间相对照的是,司马迁在着力使文与史相结合的同时,仍认为《史记》最重要的支撑点是历史的真实性,司马迁曾这样总结自己的传记成果:“余所谓述故事,整齐其世传,非所谓作也”[5]《太史公自序》。显然,

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有