|
|
|
 |
论明代前期史学之衰落 |
 |
时间：2009-7-24 13:46:40 来源：不详
|
|
|
官员叙述沿途所见；天顺间，张萱著《南征录》，则为逐日记载其监军征剿广西少数民族变乱始末；杨铭的《正统临戎录》、 《北狩事迹》，还有袁彬的《北征事迹》、杨善《奉使录》，也都是当事者记述明英宗 “土木之战”被俘获前后的经历，如此等等，不一而足，很大一部分都是记事性笔记，很难称为有编著意识的史学著作，这些作品的产生可以说是一种自发状态，而不是自觉 状态。
通过以上分析，可以看出，明代前期，无论是官方史学，还是私家史学，都表现出了 一种衰落的状态。这种衰落除却制度本身的原因，更是封建社会发展到极端专制时期的 必然表现。顾炎武论及明代前期的史学时，曾将明代前期史学的“废失”归因为国初明 人的“朴厚”，他说：“国初人朴厚，不敢言朝廷事，史学因以废失。正德以后，始有 纂为一书，附于野史者”[30](卷5，《书潘吴二子事》)。实际上，这种“废失”远不 是“国人朴厚”这个理由所能解释的。明代自永乐、洪熙、宣德以来，“民气渐舒，蒸 然有治平之象”[12](P125—126)，正是经济繁荣、国力强盛时期，史学的衰落与国家 经济的繁荣形成了一种不平衡状态。从根本上讲，一个时代学术文化的发展是以经济的发展为基础的，但是正如马克思所言：“经济发展对这些领域的影响多半只是在它的政治等等的外衣下起作用……经济在这里并不厘新创造出任何东西……而且这一作用多半也是间接发生的”，因此“(对学术文化)发生最大的直接影响的，则是政治的、法律的 和道德的反映”[31](P112)。明代前期史学的衰落也正是因由于此。
【参考文献】
[1]牟复礼，崔瑞德.剑桥中国明代史[M].北京：中国社会科学出版社，1992.
[2]元史[M].北京：中华书局，1976.
[3]明太祖实录[M].台北：中央研究院历史语言研究所影印本，1962.
[4]明宪宗实录[M].台北：中央研究院历史语言研究所影印本，1962.
[5]明英宗实录[M].台北：中央研究院历史语言研究所影印本，1962.
[6]黄虞稷.千顷堂书目[M].四库全书本。
[7]明孝宗实录[M].台北：中央研究院历史语言研究所影印本，1962.
[8]明太宗实录[M].台北：中央研究院历史语言研究所影印本，1962.
[9]查继佐.罪惟录[M].四部丛刊三编本。
[10]沈德符.万历野获编[M].北京：中华书局，1959.
[11]陈鼎.东林列传[M].扬州：广陵古籍出版社影印本，1982.
[12]明史[M].北京：中华书局，1974.
[13]方孝孺.逊志斋集[M].四部丛刊初编本.
[14]焦竑.国朝献征录[M].四库全书存目丛书本.
[15]丘濬.世史正纲[M].四库全书存目丛书本.
[16]四库全书总目[M].北京：中华书局，1995年.
[17]清官修.续文献通考[M].杭州：浙江古籍出版社，1988.
[18]陆容.椒园杂记[A].元明史料笔记丛刊[C].北京：中华书局，1985.
[19]郑晓.今言[M].北京：中华书局，1984年.
[20]廖道南.殿阁词林记[M].四库全书本.
[21]陈子龙.明经世文编[M].中华书局，1962.
[22]黄佐.翰林记[M].四库全 << 上一页 [11] [12] [13] 下一页 |
|
| |
|
