|
|
|
论明代前期史学之衰落 |
|
时间:2009-7-24 13:46:40 来源:不详
|
|
|
等言:“自上起兵渡江以来,征讨评定之迹、礼乐治道之祥,虽有记载而未成书, 乞编日历藏之金匮,传之后世。”[3](卷85,六年九月壬寅)明太祖从其所请,命詹同 与侍讲学士宋濂为总裁官,侍讲学士乐韶凤为催纂官,另设同纂修、誊写等职负责编纂 。洪武七年(1373)五月,《大明日历》修成,从朱元璋起兵濠泗至其即位六年十二月,分为四十类,“凡征伐次第、礼乐沿革、行政设施、群臣功过、四夷朝贡之类莫不具载 ”[22](P993),共计100卷,载述非常繁复。日历亦是修实录的主要依据,洪武朝日历的修撰,为《太祖实录》的编修提供了丰富的史料,但《日历》的编修仅见于洪武一朝 ,永乐以后遂废。《太祖实录》虽经永乐皇帝两次改修,史事失实受到批评,但其记载的全面、完整却又不容否认。黄省曾指出,修太祖实录时“列传有洪武之记注,有金匮之勋券,以是一时鹰扬之佐,制作之臣,咸得以轩轩磊磊,与神功俊德并耀而无缺没。至于修文庙时,列传不知当柄之臣何故抹杀其事,每载一人,不过述其姓名科甲,转历 归老,如由状然,中间略见其为人若何而已”[23](卷34,《史说下》)。 《明史·职官志》称:“史官掌修国史”。这里所说的“国史”除指《实录》外,还指王朝官修的纪传体本朝史。中国自东汉时期由朝廷遴选史才,以纪传体的形式撰修当 代史《东观汉记》后,历朝大都仿照此法修撰国史。自魏晋以来,统治者都很注意国史 的编修,“这一制度经北周、隋到唐而成为定制”[24](P111),宋代根据日历和实录编 修纪传体本朝国史,有《两朝国史》、《三朝国史》、《四朝国史》等史书。国史的编修对史料的整理与保存都有重要的作用,亦为后朝编修前朝史提供了宝贵的资料。但明 代前期既无任何一朝国史修成,又无修国史的举措。故王世贞有言:“国史之失职,未 有甚于我朝者。”[25](卷20,《时乘考误一》) 史官制度的不健全不仅是明代前期存在的问题,也是整个明代史学上的一大问题。究其原因,当与极端专制统治有关,因为史官所承担的“直书实录”职责难免会触及最高 统治者的利益,给他们的集权统治带来诸多不便。明初起居注、国史院之废的根源大概 亦在于此。
五、思想文化的专制统治
通过科举考试和控制学校,明初统治者实现了思想文化的专制统治。同时,明代洪武 、永乐两朝是“文字狱”频发的时期,学士文人动辄因文字取祸,使广大知识分子丧失 了创作的自由环境。 明初的科举考试专用《四书》、《五经》出题,洪武十七年又规定以八股取士,八股 文从《四书》、《五经》中摘句命题,行文必须以程朱学派注疏为依据,代圣立言,不 许自由发挥,这对知识分子,特对是文艺是一场浩劫,带有时代的悲剧性。明代国子监 和府、州、县学学习的内容是《四书》、《五经
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
|