|
|
|
论明代前期史学之衰落 |
|
时间:2009-7-24 13:46:40 来源:不详
|
|
|
秋本末》记:“首周王以尊正统,次鲁公之年以仍旧文,列国则先晋齐而后楚吴,所以内中国而外夷狄也。”[3](卷97,八年二月丙午)永乐年间,宁王朱权撰《天运绍统》,校正历代帝王世系“其未有谱者,编其统系,列其次序,纪其甲子,以续绍统 而继之运”(注:转引自饶宗颐《中国史学上之正统论》第59页。)。宣德年间,张光启 、刘剡合编《资治通鉴节要续编》,以宋为正统,附辽、金于宋首。正统十二年(1447) ,南京翰林学士周叙上书,请用纪传体重编《宋史》,他说:“孔子《春秋》特书王正 于元年之首,朱子《纲目》分纪僭窃于甲子之下……不以势之强弱而殊分,不以地之偏 全而异称……何也?史之所载,实天命、人心所在”[5](卷165,十三年四月己巳)。请 求以宋为正史,附辽、金于其后。丘濬本方孝孺“释统”之意,作《世史正纲》,“ 以著事变之升降,明正统之偏全,有裨世教”[14](P466),并一改明开国后对元朝统系 的认同,认为:“后人议元者,乃欲以其混一中国,而进之汉唐之间,何所见耶?…… 徒以其得地广狭而高下之,是以功利论事也,岂《春秋》意哉?”[15](P488)自此不再 承认元朝的正统地位。 理学对史学的侵入,还导致了史论的没落与僵化。胡粹中《元史续编》的议论“尺尺 寸寸,学步宋儒”[16](P429),晏璧的《史越》刊行于景泰七年(1456),分君道四篇、 臣道三十篇、子道一篇、弟道一篇、友道一篇,体现了正人心、正世道的宗旨和强烈的纲常名教观念。 当然,理学与史学紧密联系也促进了学术史的发展,使明代前期出现了戴铣《朱子实 记》、谢铎《伊洛渊源续录》、金贲亨《台学源流》、宋端仪《考亭渊源录》等朱学色 彩浓厚的史籍。但总的来讲,理学对史学的渗透使明代前期的史学思想失去了新鲜的血液,史学著作也停留在争正统、论史例的窠臼中,从而使明前期的传统史学走向僵化。 四、修史制度的不健全和史官职能的废失
我国历代王朝都非常重视历史编纂,自北齐时设立史馆,国家修史机
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
|