掩盖自己篡位的事实,刚逾四月,便着手改修《太祖实录》。他明谕建文朝所修的《太祖实录》:“遗逸甚多,兼有失实”[3](卷13,三十五年十月己未 );又说方孝孺等纂《实录》“任其私见,或乖详略之宜,或昧是非之正,致甚美弗彰 ,神人共愤,蹈于显戮,咸厥自贻。”但这次改修依然未令朱棣满意,永乐九年(1411) ,他又以李景隆等“心术不正”,“又(实录)成于急促,未及精详”[8](卷120,九年 十月乙巳)为由,花了五年时间再行改修。将不利于自己的史实一并删除,“有碍于燕 者,悉裁革”[9](P11)。对建文一朝,则索性削除建文年号,以洪武三十二至洪武三十五年记年,肆意歪曲史实。明宪宗即位后,也在实录上大作文章,不为其叔父代宗景皇 帝立实录,而以《废帝郕戾王附录》之名附在《英宗实录》之间,史官在实录中也不敢表彰于谦安定社稷的功绩。明人沈德符因此认为实录难据,他写道:“乃太祖实录凡 经三修,当时开国功臣壮猷伟略,稍不为靖难归伏诸公所喜者,俱被划削;建文一朝四 年,荡然无遗,……景帝事虽附英宗实录中,其政令尚可考见,但曲笔为多。”[10](P 61)明代前期因政治事件造成的两朝实录严重失实问题成了明代后期不可了结的一大公 案,也成了明代史家心中的郁结,自此以后纠正失实的实录也成了明代史家的责任。
三、理学浸入史学
中国古代的理学体系在两宋和元代得以建立和发展,并在这一时期已开始向史学渗透,并直接导致了明代前期史学的僵化与衰落,主要表现在三个方面,一是学术史得到发 展,如朱熹的《伊洛渊源录》、李心传《道命录》的撰写,宣传理学观点,以适应道统建立的需要;二是纲目体史书的出现,极端重视史例和书法;三是正统论风行,史家写 史书注重严统闰、别夷夏,元代宋、辽、金三史编纂中的正统之争的例子充分说明了这 一点。
明太祖即位之初,首立太学,“一宗朱子之学,今学者非五经、孔孟之书不读,非濂、洛、关、闽之学不讲”[11](卷2,《高攀龙传》)。在官修《元史》中也强调“修身 治国,儒道为切”,认为“儒道可尚,以能维持三纲五常之道”。“儒之为
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>