|
|
|
论明代前期史学之衰落 |
|
时间:2009-7-24 13:46:40 来源:不详
|
|
|
在明代不同的时期,史学有着不同的表现和特点。以明代发展百余年为界,分前(洪武 至正德朝)、后(嘉靖以后)两个时期来描述明代的史学状况是比较可行的,这种说法已 为史学界所公认。正如德国学者傅吾康先生在其《明代的历史著述》一书中所指出的, “明代统治近300年,不是一个一成不变的时期,其间的变化也影响到了历史编纂学” ,“虽然革新是在一个长时期内逐渐发展的,但整个来说,明朝最后100年的历史著述 与最初100年的区别相当大,区别明显地表现在质量和数量上”[1](P777)。而目前史学 界对明代前期史学的研究,多集中于其中某一方面的问题(注:如朱仲玉《宋濂和王祎的史学成就》(《史学史研究》1983年第4期);吴振清《洪武朝编辑史鉴书述论》 (《史学史研究》1993年第1期);向燕南《史学与明初政治》(《浙江学刊》2002年第2 期)等。),整体性的论述并不多见(注:综合性的研究文章主要为钱茂伟《明代前期史学特点初探》(《华东师范大学学报》1998年第3期)一文,该文从“理学笼罩史坛”、 “当代史编撰衰弱不振”、“西洋史地学异军突起”、“反理学史学初露端倪”四个方 面探讨了明代前期史学的特点。),本文意在从政治影响、思想因素、修史制度等方面 探讨明代前期史学衰落的原因及表现。 明代前期即洪武至正德年间,史学仍很活跃,仍可看到一系列大规模的修史活动。洪武元年(1368)十二月,太祖朱元璋的大军攻陷元大都,将“一代天骄”成吉思汗的子孙 驱进漠北,统治秩序刚刚确立,官方就立刻本着“国亡史存”的修史原则着手编修前朝 正史——《元史》。在不足一年的时间内两开史局,神速地将210卷《元史》纂辑完毕 ,成书之速,居历代正史之首。永乐元年(1403)至五年,明廷动用了二千余[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
|