十”的原则，但建国前的体制并非如此。至正二十四年（1364），朱元璋“立部伍法……诸将所部有兵五千者为指挥，满千者为千户，百人为百户，五十人为总旗，十人为小旗。”[8]关于“兵五千”，孟森认为意指“官长不在内”，合官长则为五千六百人 [9]。按，若以五千六百人计，五千为军，六百为旗，当包括无军官身份的旗，而不包括真正的“官长”指挥使、千、百户。而在上引条文中，指挥、千、百户与总旗、小旗并列，均包括在五千人之中，所以当时一小旗确应共十人，当为红军继承元制而定。由此可知，朱元璋被授予的“九夫”之长，与元朝的牌头、后来红军中的小旗相当，一定是郭子兴部红军模仿元制而设的名目，应即名“牌头”。无论是牌头还是小旗，都不能算作军官，朱元璋含糊地自称“亲兵”，意当出此。
（二）癸巳年（1353）十月：镇抚
《实录》载，癸巳年（1353）六月，朱元璋“归乡里，募兵得七百余人以还。子兴喜，以上为镇抚。”[10]朱元璋自称将此七百人“献之于上官，授我为镇抚”[11]，在经他人润色过的文章中又作“王就令将之”[12]。朱元璋此后“恐七百人有所累，弃而不统，让他人统之”[13]，说明他确实以镇抚身份统率自己募集的数百名部众了。
朱元璋说“春，元将贾鲁死，城围解。予归乡里。”[14]他人润色的回忆录也说“夏，上还故里”[15]，时间与《实录》相符。但《皇明本纪》载朱元璋归乡在十月 [16]。按，贾鲁实死于五月中 [17]，已当夏末，解围、还乡、募兵皆需一定时间，六月即授镇抚，恐未必然。且《实录》于癸巳年（1353）事记录十分简略，而且将第二年事系于次年，甲午年（1354）遂付之阙如，所记时间不可信，应以更加详尽的《皇明本纪》为准。
元朝中央诸卫下设镇抚所，诸路管军万户府下设镇抚司，郭子兴部的镇抚，必仿当地诸路万户府之制而来。万户府下设镇抚司和诸千户所，“镇抚司，镇抚二员……上万户府正五品，中万户府从五品，俱金牌，下万户府正六品，银牌。上千户所，管军七百之上，达鲁花赤一员，千户一员，俱从四品，金牌，副千户一员，正五品，金牌。中千户所，管军五百之上，达鲁花赤一员，千户一员，俱正五品，金牌，副千户一员，从五品，金牌。下千户所，管军三百之上，达鲁花赤一员，千户一员，俱从五品，金牌，副千户一员，正六品，银牌。”[18]中万户府的镇抚为从五品，与中千户所的副千户和下千户数的千户相当，镇抚略低于千户。明朝千户正五品，镇抚从五品，与副千户相当，当继承元朝和红军的制度而来。可见，朱元璋所任镇抚，是红军中较千户稍低的官职。
元朝和明朝的镇抚均为处理军中司法事务的官员，并不统兵，朱元璋任镇抚，却统率兵众。盖濠州红军重视官职的级别高低，并不十分在乎职任如何，如武将花云至正十四年（1354）“得卒三百，以功授管勾。”[19]而元朝的管勾是收发或保管案牍的低级文官 [20]。朱元璋所任镇抚，应当是按照他的统兵数目授予的。
濠州红军本无严格官制，元帅、万户比比皆是，镇抚一官实在低微。洪武初年，元朝遗民权衡著《庚申外史》，文中提到明朝称“国朝”，提到明军称“大兵”，在记录至正二十六年小明王韩林儿去世的事情时，居然说：“先是，小明王驻兵安丰，为张士诚攻围，乘黑冒雨而出，居于滁州。至是，朱镇抚具舟楫，迎归建康。”[21]权衡必然不敢随便揶揄朱元璋，“朱镇抚”之名，当是朱元璋的敌人将其初任职官作为略带轻蔑的惯称，而广为流传开来的。
（三）甲午年（1354）五月：总管
现存永乐时期成书的《纪事录》载：“甲午至正十四年五月，升上为总督，克全椒县。六月，招安城口张寨，克泗州、盱眙。是时，郭元帅之兵虽据定远县，前有义丁城口张寨不能进，后有元军不能退……上请往……曰：‘郭元帅部下朱总管，有密报。’……张即具本寨军马钱粮数目，随上至……其精锐者从元帅攻河州新塘，克三汊河、汤泉保住达鲁花赤营，克徐仓官寨。”[22]钱谦益所引《纪事录》此段，“总督”作“总管”[23]。遍览有关元末红军的记载，不见他处有总督之职，且又载朱元璋自称“总管”，显然总督系总管之讹。
元朝诸路设总管府和万户府，两者在地位、职能方面的关系，略与中书省和枢密院的关系相当。总管府分上下两等，总管各为正、从三品，万户府分上中下三等，万户各为正、从、从三品 [24]，总管地位略高于万户。濠州红军中有总管府之设，如毛麒随朱元璋“取滁州，擢公行军总管府经历。”[25]红军之中设总管、万户，总管高于
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
