|
|
|
 |
朱元璋任职考 |
 |
时间：2009-7-24 13:46:43 来源：不详
|
|
|
万户而仅次于元帅，如汤和于“从攻大洪山寨，得兵八百，升长万夫。复从攻滁州，杀其守帅，以功多，授管军总管。”[26]显然，总管一职乃仿元朝诸路总管府总管而来，在红军心目中已经是高级官职。
癸巳年（1353）十月升镇抚以后，朱元璋并无大功，何以能在次年五月由镇抚越过千户、万户，遽升总管，超过资格、战功均在其上的汤和等人呢？虽然其他史料均无朱元璋升总管的记载，但《纪事录》于此事当不至捏造或讹传，唯所载时间顺序和具体情节，尚容推敲。
朱元璋回忆说，甲午年（1354）夏，他扶病说降一枝元朝义兵，“得其精兵三千。”[27]又回忆说，“南游定远。忽有义旅来归者三千，练率之。六月，取横涧山，破义兵营，得军二万余。”[28]此“六月”值得关注。《皇明本纪》载朱元璋“取壮士三千人。七日后，帅此三千东破元将老张知院营，黎明入袭之，老张弃军夜遁，汉军尽为我有，精壮二万。练未及旬，率而南入滁阳。”[29]此“七日后”值得关注。
《纪事录》未载招降义兵和攻破老张两件大事，却独载招安张寨一事，与全书不厌其烦的习惯相悖。“老张”和“张寨”均以张为姓，似乎是一处。但是，《实录》载三千义兵是“定远张家堡有民兵号驴牌寨者”[30]，与张寨亦相似。老张是元军，而张寨是义兵，城口张寨与横涧山地望不符，而招安张寨的情节与《本纪》乃至《实录》载招降义兵如出一辙，所以，招安张寨和招降义兵，才是记载同一事件的不同“版本”。钱谦益系招降义兵于六月，当即出此。
但是，朱元璋特别提到“六月，取横涧山”即破老张，则招降义兵当在上个月。老张军规模庞大，非朱元璋独立可攻，必然是濠州红军全军出动，战后全军实力大增。濠州红军六月十九日克盱眙，二十日克泗州两大据点[31]，必在破老张得二万精兵之后。郭子兴与朱元璋分兵，自己去盱眙，朱元璋南下滁州 [32]，也必然在攻破老张之后。所以，攻破老张必在六月十九日之前。横涧山在濠州西南，离盱眙二、三百里 [33]，算上“练未及旬”的安抚、整编时间和长途行军时间，攻破老张必然早在六月上旬了。《本纪》特别提到，破老张在招降义兵“七日”后，则招降义兵似在五、六月之际。
钱谦益不顾朱元璋“六月”之说，将《实录》日期失载之“后七日，率之而东，夜袭元知院老张于横涧山”[34]，系于《纪事录》载七月初二日“克张堡、驴牌骆二寨”[35]条下。这样重大的谬误，当因盲目信任《纪事录》所载时间，将招降义兵系于六月，不得已“推迟”了进攻老张的时间。
既然攻破老张早至六月上旬，则其“七日”之前，很可能已在五月底。换言之，朱元璋应该是在五月底立下招降三千义兵的大功之后，立即升为总管的。只有将《纪事录》所载招降系于升总管之前，才可以解释朱元璋官职跃升之速。至于“朱总管有密报”云云，完全可能是作者俞本在回忆当年的耳闻时，将朱元璋此后荣升的官职名目，渲染想象为朱元璋的自称。不过，各项史料记载龃龉过甚，事实真相难以辨清，如上引《纪事录》载七月二日所克“张堡、驴牌骆二寨”，无疑就是上引《实录》提到的被招降的三千义兵所在的“张家堡……驴牌寨”，而《纪事录》系于招安张寨和攻克盱眙之后，无法判断是《纪事录》所载时间有误，还是《实录》所据地名有误，只能存疑。但招降义兵应比《纪事录》的记载和钱谦益的判断为早，由此推断朱元璋是在招降三千义兵、立下奇功后方得超升总管，当近事实。
二 隶属龙凤政权时期（1355－1360）
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
