|
|
|
 |
汉惠帝新论——兼论司马迁的错乱之笔（之一） |
 |
时间：2009-7-24 13:47:13 来源：不详
|
|
|
。
第三，“以此日饮为淫乐，不听政”的记述，时序与事实都错乱。首先，相国萧何于二年七月去世前惠帝还亲临探视并询问继任人选，这说明他并未在观人彘后即不问政事。其次，继任的相国曹参日夜饮酒而不问政务，过一段时间后惠帝责怪他说：“君为相，日饮，无所请事，何以忧天下乎？”（注：卷五四《曹相国世家》。）此事说明，这时他不但没有病、没有颓废不听政，反而是敏于任事、具有“忧天下”之胸怀。
第四，惠帝生病“岁余不能起”可能确有其事，但时间应在他七年秋八月去世之前。《汉书·惠帝纪》载，在他去世前大约一年，“七年冬十月，发车骑、材官诣荥阳，太尉灌婴将”。发兵镇守荥阳的目的应当是皇帝即将驾崩，预防东方诸侯起兵叛乱。（注：此事显然很重要，但《史记》却没有记载。笔者认为，这应是司马迁的“缺漏之笔”。荥阳位于诸侯国之西，长安之东，是汉中央赖以控制东方诸侯国的军事要地。楚、汉战争时，为双方争夺的战略要地。卷五六《陈丞相世家》载，高帝去世时，灌婴与陈平奉命将兵驻守荥阳。吕后去世后，灌婴也受命将兵驻守荥阳。由此可知，惠帝七年冬十月，灌婴将兵守荥阳之事应与惠帝生病不起有关。）因此，发兵前惠帝可能已经病入膏盲。此解正符合“岁余不能起”之说。
最后，司马迁对惠帝的赞词是“垂拱……天下晏然”（注：卷九《吕太后本纪》。）。“垂拱”不是“不听政”，不是“轻社稷”，也不是“弃国家而不恤”，而是“无为而治”。如前所述惠帝是敏于求治的，他是在曹参的劝谏后才“垂拱”的。这就是说司马迁对他不但没有责备之意，反而与班固一样具有疼惜爱怜之意。班固赞曰：
孝惠内修亲亲，外礼宰相，优宠齐悼、赵隐，恩敬笃矣。闻叔孙通之谏则惧然，纳曹相国之对而心说，可谓宽仁之主，遭吕太后亏损至德，悲夫！（注：《汉书·惠帝纪》。）
刘盈去世后群臣给他的谥号是“惠”。应劭注曰：“礼，谥法，‘柔质慈民’曰‘惠’”（注：《汉书补注·惠帝纪》卷首“孝惠皇帝”下引。）；此解具有“仁弱”之意。然而，依据《谥法》，“惠”也指“爱民好与”（注：张守节：《史记正义论例》，收录于《史记会注考证》。），即具有“宽仁”之意。班固对惠帝的总评可能采用此说。笔者认为此说较当。上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] |
|
| |
|
