|
|
|
 |
汉文帝“易侯邑”及“令列侯之国”考辨 |
 |
时间：2009-7-24 13:47:13 来源：不详
|
|
|
”，《索引》曰：“县名，在江夏也。”《汉书》卷16《惠帝功臣表》有“轪侯黎朱苍”，与上文“利仓”肯定是一人。同书卷28《地理志》江夏郡有“轪”县，其地在江夏郡东北角，即今河南省光山县一带。又沈约《宋书》卷37《州郡志》西阳郡条：“孝宁侯相，本轪县，汉旧县。”郦道元《水经·江水注》：“(江水)又东迳轪县故城南，故弦国也。”据学者考证，沈、郦所言之轪在江夏郡东部，即今湖北省浠水县。汉初轪国究竟在今河南光山，还是在今湖北浠水？学者看法不一。（注：参阅《汉书补注》卷28《地理志》江夏郡轪县条，第711页；马雍：《轪侯和长沙国丞相》，第14—21页；黄盛璋、钮仲勋：《有关马王堆汉墓的历史地理问题》，第22—29页。）李开元则认为，轪国本来在今湖北浠水，文帝“易侯邑”时才将其迁至今河南光山一带。（注：李开元：《西汉轪国所在与文帝的侯国迁移策》，第302页。）可以肯定的是，今光山和浠水之地汉代都属江夏郡。而据王国维研究，江夏郡可能是武帝元狩年间所置，在那之前，“江夏属县半为衡山故郡。吴芮之王衡山，实都邾县。及芮徙长沙，而衡山为淮南别郡，英布、刘长迭有其地。”（注：王国维：《汉郡考》，《观堂集林》，北京：中华书局，1959年，第2册，第543—544页。）周振鹤又进一步指出，“江夏郡西部汉初当为南郡之地；衡山、南郡之界当在下雉、邾县一线以西。”（注：周振鹤：《西汉政区地理》，北京：人民出版社，1987年，第48页。）今案《二年律令·秩律》所显示的汉朝直辖区域之淮水以南部分，以胡(湖)阳、舂陵、随、西陵、沙羡、州陵、下隽一线为东界，（注：参阅拙文：《汉初王国制度考述》，《中国史研究》2004年第3期，第35页。）证明王、周二先生之说大致不错。而今光山和浠水都在此界以东，因此，汉初轪侯的封邑无论在今光山还是在今浠水，都在淮南国境内。（注：李开元推测说，今光山一代“当本为淮南国领土”，文帝易侯邑时，“由淮南国割出”，或者“前此已经由淮南国削除编入于汉南郡，此时由汉拿出作为补偿土地，用于侯国迁移”。但缺少直接证据。见李开元：《西汉轪国所在与文帝的侯国迁移策》，第302页。）
《史记》卷18《高祖功臣侯者年表》有“安平侯”，《索隐》曰：“县名，属涿郡。”案《汉书》卷28《地理志》，涿郡确有安平县。据此，汉初之安平侯国在涿郡，而不在淮南国。《汉志》豫章郡也有一个安平县，本注曰“侯国”，王先谦《补注》曰：“长沙孝王子习国，元帝封”，见《汉书》卷15《王子侯表》。是豫章郡之安平侯国乃元帝时封。在没有其他证据的情况下，自应采信《史记索隐》之说。
《史记》卷18《高祖功臣侯者年表》又有“阳陵侯傅宽”，《汉书》卷16《高祖功臣表》同，然《索隐》曰：“阳陵县属冯翊。《楚汉春秋》作阴陵。”检《汉书·地理志》，阴陵县在九江郡，汉初属淮南国。钱大昕认为：“冯翊之阳陵，景帝陵也。汉制，陵县属太常……不以封诸侯。《汉志》：‘阳陵，故弋阳，景帝更名。’则高帝时尚无阳陵之名，《楚汉春秋》作‘阴陵’，近之。”（注：钱大昕：《廿二史考异》，《嘉定钱大昕全集》第2册，第21页。）若从此说，则傅宽应为阴陵侯，而非阳陵侯。但王国维认为：《史》《汉》功臣表都作“阳陵侯”，《史记》卷98《傅宽传》也称其为“阳陵侯”；又“潍县郭氏有阳陵邑丞封泥，邑丞者，侯国之丞，足证傅宽所封为阳陵而非阴陵”；又用“秦阳陵虎符”证明秦时已有阳陵县，汉初之阳陵县乃“因秦故名”。（注：王国维：《秦阳陵虎符跋》，《观堂集林》第3册，第905页。）王氏之说，证据凿凿，则傅宽之侯邑当为阳陵，而非阴陵。汉初淮南国内有阴陵侯国之说，也可以排除了。
经以上考证，被文帝从淮南国迁出的三个侯国应是蓼、松兹和轪。据《史》、《汉》功臣表，蓼侯孔聚乃高祖功臣，曾是韩信手下一员大将；松兹侯徐厉随刘邦起兵于沛，但无显赫战功，吕后四年才“用常山丞相侯”；轪侯利仓亦未见有战功，惠帝二年以“长沙相侯”，吕后二年卒，其子利豨袭爵。三侯与淮南王刘长既无历史渊源，亦无利害关系。文帝将他们的侯邑从淮南国迁出，看不出对淮南王有什么损害，也看不出对文帝有什么好处，其间应当另有隐情。上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
| |
|
