|
|
|
 |
汉文帝“易侯邑”及“令列侯之国”考辨 |
 |
时间：2009-7-24 13:47:13 来源：不详
|
|
|
传三世，至元鼎初尚无恙，不应更封他人。”（注：《嘉定钱大昕全集》第2册，第30页。）我认为，既然前面七个侯邑都在济北、济南境内，后面三个侯邑应当也不例外。《新书·五美》曰：“诸侯之地其削颇入汉者，为徙其侯国及封其子孙于彼也”。（注：贾谊：《新书·五美》，第67页。）贾谊此疏作于文帝六年之后，（注：上引《五美》之文又曰：“地制一定……栈奇、启章之计不萌”。阎振益、钟夏校注引卢文弨曰：“《汉书》作柴奇。柴与栈，音义得两通。”又曰：“《汉书》启作开，避景帝讳。”(第69—70页)柴奇即“棘蒲侯太子奇”，启章即“士伍开章”。二人参与刘长谋反在文帝六年。贾谊此疏，必作于其后。）所言是文帝已经在齐国实行过的办法，贾谊只是建议将这一办法向其他诸侯国推广。由此看来，将悼惠诸子封于削自齐国的济北、济南之地，是文帝有意做出的安排。除非二郡容纳不下，否则不应有例外。
悼惠诸子如此，哀王舅父驷均又如何？据前引史料载，驷均封于靖郭，其地当在齐国。然《汉书》卷18《外戚恩泽侯表》曰：“邬侯驷均，以齐王舅侯。”司马贞和颜师古都注意到这条材料，并推测说驷均可能先封靖郭后改封于邬。《史记》卷10《孝文本纪》“驷均为清郭侯”条《索隐》：“按《表》，驷均封邬侯。不同者，盖后徙封于邬。”《汉书》卷4《文帝纪》“驷均为靖郭侯”条师古曰：“岂初封靖郭后改为邬乎？”但杭世骏认为：驷均“享国甚短，并无徙封之说”，邬与郭可能“以偏旁形似而差”，“又并清字脱去耳”，因此“邬”可能是“清郭”之误。（注：见杭世骏：《史记考证》，张舜徽主编：《二十五史三编》，长沙：岳麓书社，1994年，第1册，第105页。）其说也不无道理。今案《汉书·地理志》，邬县在太原郡，汉初属代国。文帝“易侯邑”是将王国内的侯国迁入汉郡，不大可能将驷均之邑从齐国迁入代国。然而据上引贾谊所言“徙其侯国及封其子孙于彼”推测，文帝在封悼惠诸子的同时，也将齐国境内原有的侯国迁出了。因此，驷均的侯邑不会继续留在齐国。又《汉书》卷18《外戚恩泽侯表》“邬侯驷均”条曰：“六年，坐济北王兴居举兵反弗救，免。”驷均对济北王谋反有“救”的义务，应当是由于他当时住在济北国境内。由此推测，靖郭可能就在齐国之济北或济南郡内，文帝二年改属济北国；三年，济北国废，靖郭便随之归汉了。
和淮南国相比，文帝的“易侯邑”和“令列侯之国”政策在齐国收到了更明显的效果。悼惠十子和驷均应当都离开了齐国国都，居住在各自的封邑，从而落入汉朝济北、济南二郡的监视和控制之下。失去他们的辅佐和支持，年幼的齐文王当然不能有任何作为。从那以后，齐国一片宁静，未发生任何对汉朝不利的事件。故《齐悼惠王世家》载文王事迹，只有“立十四年卒，无子，国除，地入于汉”一句。《汉书》卷38《高五王传》亦同。
五
上节提到，贾谊曾建议文帝将其在淮南国和齐国的上述做法继续向其他诸侯国推广。文帝是否采纳了这一建议呢？答案是否定的。
文帝八年封刘长四子为列侯时，刘安为阜陵侯，刘良为东城侯，其邑皆在九江郡，是淮南国旧地，但刘赐为阳周侯，其邑在上郡，刘勃为安阳侯，其邑在汝南郡，都是原汉朝直辖郡。（注：见《史记》卷19《惠景间侯者年表》，第1003、1004页；《汉书》卷15《王子侯表》，第432、433页，卷28《地理志》，第1569、1617、1562页。）其后，文帝又封了几个列侯，而其侯邑仍有在王国中者。如十年封召奴为犁(《汉表》作黎)侯，其邑《汉书·地理志》属东郡，然《二年律令·秩律》所显示的东郡之东界，在东阿、鄄城、濮阳一线，黎县在其东，当时可能属梁国。十四年封孙单为缾侯，《索隐》：“缾，音瓶。”《汉书·地理志》琅邪郡有瓶县，当即其邑，文帝十五年前属齐国。后三年封申屠嘉为故安侯，其邑《汉书·地理志》属涿郡，文帝时属燕国。（注：又：文帝十六年封韩颓当为弓高侯，《史记》卷93《韩信列传》“封颓当为弓高侯”条《集解》：“《地理志》河间有弓高县也。”《索隐》：“《地理志》属河间，《汉书·功臣表》属营陵。”(2636页)《汉书》卷33《韩王信传》“封颓当为弓高侯”条注引晋灼曰：“《功臣表》属营陵。”(第1857页)其时河间郡属汉，营陵则属胶西国。）景帝元年封楚元王子五人为列侯，其中刘秽为沈猶侯，《索隐》曰：“《汉表》在高苑。”《汉书·地理志》千乘郡有“高宛”，《续汉书·郡国志》作“高苑”，当时属齐国；刘埶为宛朐侯，《地理志》作“冤句”，属济阴郡。《水经注疏》卷7《济水注》：“济水又东北，迳冤朐县故城南。吕后(当作景帝)元年，封楚元王子刘执为侯国。”（注： 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
| |
|
