二

    细检史籍，我们发现，除上述三侯之外，刘长的舅父赵兼也与此事有关。《史记》卷10《孝文本纪》元年载：“封淮南王舅父赵兼为周阳侯”。同书卷19《惠景间侯者年表》系此事于文帝元年四月辛未，《索隐》曰：“县名，属上郡。”案《汉书》卷28《地理志》，上郡有阳周而无周阳，《索隐》误。《史记正义·孝文本纪》引《括地志》曰：“周阳故城在绛州闻喜县东二十九里。”其地汉初属河东郡，在汉朝直辖区域内。这件事孤立地看没什么特别，但若将其与文帝“易侯邑”一事联系起来，就会发现其中的奥秘。
    文帝之前，王子封侯例皆置侯邑于本王国内。如惠帝元年长沙王子吴浅封便侯，邑在桂阳郡，汉初属长沙国。吕后元年长沙嗣成王子吴阳封沅陵侯，邑在武陵郡，亦属长沙国。吕后二年齐悼惠王子刘章封朱虚侯，邑在琅邪郡，属齐国。吕后六年齐悼惠王子刘兴居封东牟侯，邑在东莱郡，亦属齐国。吕后二年楚元王子刘郢客封上邳侯，邑在薛郡，（注：（注：《汉书》卷28《地理志》东海郡下邳条注引应劭曰：“邳在薛，其后徙此，故曰下。”臣瓒曰：“有上邳，故曰下邳也。”(北京：中华书局，1962年，第1589页)《水经注疏》卷25《泗水注》：“泗水又南，漷水注之，又迳薛之上邳城西而南注者也。”(郦道元注，杨守敬、熊会贞疏，段熙仲点校、陈桥驿复校，南京：江苏古籍出版社，1989年，第2130页)《汉书补注》卷15《王子侯表》“上邳侯郢客”条王先谦曰：“上邳即邳，在薛县。”(第169页)）属楚国。（注：吕后时割楚国薛郡另立鲁国，封张敖和鲁元公主之子张偃为王。《史记》卷18《高祖功臣侯者年表》“宣平侯”条：吕后六年，“薨，子偃为鲁王，国除。”(北京：中华书局，1959年，第950页)《汉书》卷32《张耳传》：“高后元年，鲁元太后薨。后六年，宣平侯张敖复薨。吕太后立敖子偃为鲁王”。(第1842—1843页)是割薛置鲁在吕后六年。《史记》卷9《吕太后本纪》系于吕后元年，卷17《汉兴以来诸侯王年表》系于惠帝七年，《汉书》卷16《高祖功臣表》“宣平侯张敖”条系于吕后二年，皆误。参阅周振鹤：《西汉政区地理》，第27页。）张敖原为赵王，后废为宣平侯。吕后八年封其子张侈为信都侯、张受为乐昌侯，其邑都在赵国，（注：据《汉书》卷28《地理志》，信都县属信都国，汉初属赵国无疑；乐昌则属东郡，不在赵国境内。但《二年律令·秩律》所载汉朝直辖县道中无乐昌，其东郡北部以顿丘、观、东武阳、阳平、聊城一线为界，乐昌在此界之外，当时应属赵国。又《后汉书》卷45《张酺传》言：“敖子寿，封细阳之池阳乡，后废，因家焉。”(北京：中华书局，1965年，第1528页)钱大昕认为张寿即张受，故乐昌国应在汝南郡细阳县之池阳乡。钱氏似不知《汉志》东郡有乐昌，故曰“不审《地理志》何以阙之”。见《廿二史考异》，《嘉定钱大昕全集》第2册，第29页。笔者认为，汉初即有乐昌县，则乐昌侯国理应在此。张受后人定居细阳可能另有原委。《后汉书》之说未可遽信。）当是依王子封侯之通例。
    王子如此，王之外戚也是如此。《史记》卷10《孝文本纪》元年载：在封赵兼为周阳侯的同时，又封“齐王舅父驷均为清郭侯”。《集解》引如淳曰：“邑名，六国时齐有清郭君。”清郭，《史记》卷19《惠景间侯者年表》误作“清都”，故《索隐》曰：“清郭侯驷均。齐封田婴为清郭君。”《汉书》卷4《文帝纪》作“靖郭”。钱大昕《廿二史考异》卷2“清郭”条：“清，读若靖，即《战国策》之靖郭也。”（注：《嘉定钱大昕全集》第2册，第30页。）《史记》卷75《孟尝君列传》载：齐国贵族田婴封于薛，死后“谥为靖郭君”。《索隐》按：“谓死后别号之曰‘靖郭’耳，则‘靖郭’或封邑号，故汉齐王舅父驷均封靖郭侯是也。”明董说《七国考》卷1“靖郭君”条曰：“按战国臣死无谥，《索隐》为是耳。靖郭君，又名薛公。”（注：缪文远：《七国考订补》，上海：上海古籍出版社，1987年，第61页。）是靖郭乃齐国地名，汉初因之，文帝以封驷均。钱大昕赞同此说，还据此对赵兼封于河东周阳之说提出质疑：“予谓驷均以齐王舅父得侯，即裂齐地而封之；赵兼以淮南舅父得侯，其封邑亦当在淮南境内。”（注：钱大昕：《廿二史考异》“周阳”条，《嘉定钱大昕全集》第2册，第30页。）钱氏认为汉初诸侯王之外戚封侯当从王子之例封于王国之内是对的，认为赵兼的封邑应在淮南国境内却错了。他忽略了文帝在淮南“易侯邑”之事。
    易侯邑和封赵兼发生在同一年，其间存在这样的逻辑关联：淮南国内原有的侯邑既须迁出，赵兼的侯邑当然不能置于淮南国内。那么赵兼是否会因此而离开淮南国呢？按照汉

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页