|
|
|
 |
2001年晚清政治史研究概述 |
 |
时间：2009-7-24 13:48:14 来源：不详
|
|
|
sp; 关于甲午战争与以后的维新运动及相关史事，有几篇论文值得介绍。苏小东《甲午御敌谋略：以攻为守的“直捣日本”之计》[7] 一文，对于甲午战争期间中国朝野关于“直捣日本”御敌谋略的问题作了颇具新意的论述。文章认为，中日甲午战争期间，中国朝野有识之士就反击日本侵略而建言献策，其中酝酿时间最长的御敌谋略，当属“直捣日本”的以攻为守之计。其具体作战方案，依所用兵力划分主要有四种，即分别以南洋军舰、北洋舰队、民船商船及外购军舰载兵勇远袭日本本土。“直捣日本的构想，完全符合积极防御的战略原则。问题是清政府在实际运用时，并未将其提到战略的高度，而是视为临渴掘井的应急之策。因此，直捣日本的以攻为守策略虽好，但因平时未作充分准备，战时也就没有条件进行有效的运用”。“直捣日本”谋略虽然最终并未付诸实施，但其中所体现的积极防御战略思想以及这一计划流产的原因，很值得后人认真总结。郑师渠《〈万国公报〉与中日甲午战争》[8] 一文，对于外国传教士在华创办的最著名的中文报刊《万国公报》与中日甲午战争的关系进行了详细的分析与论述。文章认为，《万国公报》是中日甲午战争期间对战争报道、评论最具影响的刊物，它自身也因此名声鹊起。但其报道、评论，是非参半，真伪互见。就其以英美在远东的利益为价值取向，不惜混淆是非，为日本侵略张目而言，它是应当受到谴责的；但是，当它以较为客观的立场比较中日，尖锐地指陈中国致败的深层原因，并从中引出教训来，疾呼清政府幡然改过，革故鼎新时，显然又具有合理性。此种是非真伪的互见，也决定了《万国公报》的宣传得失两分。战后清政府亲俄，既反映了英美远东利益的受损，也说明了《万国公报》前一取向的失败；而此时勃然兴起的康梁维新派，视《万国公报》为启蒙的教科书，并对李提摩太诸人深抱希望，则反映其后一取向获得了很大的成功。《万国公报》的这种两面性说明，林乐知诸人终究无法超越自己毕竟代表本国殖民主义利益的局限；但是，于其关于热爱中国的表白，不可轻信，却也无需苛求。
戚学民《〈戊戌政变记〉的主题及其与时事的关系》[9] 一文，详细探究了梁启超《戊戌政变记》初版九卷本的成书过程，重点考察了该书两个组成部分（新政“本末”与政变“原委”）的主要观点或基本结构的形成、变化和定型的过程。文章认为，此书与康梁师徒1898年末至1899年初流亡日本时的政治活动密切相关，书中有关戊戌变法的宏观陈述和关键细节在形成过程中受到了作者政治活动与当时舆论的影响，经过作者的刻意安排，《戊戌政变记》用以局内人身份说明戊戌政变真相的形式，成为康梁等人达到争取外援、反击舆论等现实目的的政治工具。因此，《戊戌政变记》一书“实为康梁应急的政治宣传品，而非纪实的信史”。房德邻《维新派“围园”密谋考——兼谈〈诡谋直纪〉的 史料价值》[10] 一文，利用清廷戊戌年八月十四日谕旨、袁世凯《戊戌日记》和康有为《自编年谱》等资料，认定“康有为等确实有利用袁世凯兵围颐和园的计划”。该文对于以往学界考证围园密谋的重要证据——毕永年的《诡谋直纪》的真实可信度提出质疑，认为“《诡谋直纪》将维新派兵围颐和园的密谋推前到八月初一日以前，这与当时的形势和维新派的活动不相符合，康有为等兵围颐和园的密谋实出于八月初三日紧急无奈之时”。“《诡谋直纪》中所写兵围颐和园的密谋情节，当是毕永年根据他在八月初三日后甚至戊戌政变后听到的密谋事而编写的”。李永胜《戊戌后康梁谋刺慈禧太后新考——以梁铁君案为中心》[11] 一文，通过对梁铁君案基本史实的重建，论述了戊戌后康梁的暗杀活动及其战略转变。戊戌政变后，康梁仍时刻盼望返回朝廷，依靠光绪皇帝推行改革，为此他们于1904年派出以梁铁君为首的暗杀团体入京谋刺慈禧太后。梁铁君在京活动近两年，清廷立宪呼声日高，因此他向康有为提出放弃暗杀方针。不久梁铁君突然被捕，并被袁世凯等人秘密处死。随即清廷宣布预备立宪，康梁在梁铁君案之后便放弃刺杀慈禧的方针，转而希望通过合法政党活动实现自己的主张。
廖梅《汪康年和庚子中国议会》[12] 一文，通过对汪康年参与庚子中国议会前后的具体史实的梳理，对于汪康年在庚子中国议会中的政治主张提出了新的看法。作者认为，汪康年是中国议会的发起人之一，此前曾任正气会会长，与希望建立全国性新政府的上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
| |
|
