|
|
|
 |
2000年国内辽夏金史研究综述 |
 |
时间：2009-7-24 13:48:20 来源：不详
|
|
|
一. 政治史、政制史、人物研究
1.政治史。高树林等著《中国改革通史》第6卷《辽夏金》(河北教育出版社,2000年1月)论述了由北方少数民族建立的三个王朝通过不断改革建立和完善封建主义政治、经济制度的史实。武玉环《契丹部落联盟与辽初政体》(《松辽学刊》2000-1)论述了契丹建国前部落联盟的组织形式及其向部族、国家的转变,认为辽朝跨越了奴隶制国家阶段,直接进入中央集权的封建国家。王德忠《西夏的外戚专权及其影响》(《松辽学刊》2000-4)认为西夏外戚专权局面的形成与党项羌的社会发展状况及西夏专制集权制度不完善密切相关。此外有瞿大风《金朝在山西的抗蒙布署》（《内蒙古大学学报》2000-2），赵文坦《金元之际汉人世侯的兴起与政治动向》（《南开学报》2000-6），李蔚《略论蒙夏战争的特点及西夏灭亡的原因》（《固原师专学报》2000-4）等。
2.官制。武玉环对辽朝的部族制度和斡鲁朵制度做了较深入的研究,认为辽部族制是对建国前契丹部族制度的继承和发展,它借用了原来部族制的外壳,内部却发生了质的变化,部民从隶属于部落联盟变为隶属于国家的属民,各部有固定的居住区,国家按地域来划分属民。组建常备军与官僚制度取代了旧有的自愿出兵征战与贵族世选制。作为宫卫组织与官府治事之所的斡鲁朵,辖有斡鲁朵户,分为州县、部族斡鲁朵户和行宫斡鲁朵户,前者承担力役、租税、行军作战、守卫陵墓等职责,不随行宫四时捺钵;后者随皇帝四时捺钵,负侍奉和禁卫之责(《辽代部族制度初探》,《史学集刊》2000-1;《辽代斡鲁朵探析》,《历史研究》2000-2)。何天明对辽代的北、南大王院和夷离毕院作了研究,指出北、南大王作为辽朝北面朝官中军政实权的拥有者,主管以“镇南境”为主的军务以及对本部族事务的管理;夷离毕虽为契丹传统官号,但设院并主管契丹本民族狱讼应定型于辽世宗设置北枢密院以后(《试探辽代北、南大王院的职掌》,《辽代夷离毕院初探》,分载《内蒙古社会科学》2000-2、5)。杨果《辽代翰林院与翰林学士》(《学习与探索》2000-1)指出辽朝南面官系统的翰林院是仿照唐朝制度建立的,但是与唐、宋相比,其职能与作用有很大局限。孟宪军《试论金代尚书省的建立和发展》(《辽宁师范大学学报》2000-3)指出金代尚书省的变化过程与女真族的封建化过程相一致。周峰《金代酒务官初探》(《北方文物》2000-2)探讨了金代榷酤、酒务机构、酒务官的出身及仕历。
3.监察、法制。武玉环、程妮娜分别论述了辽、金两朝的监察制度，前者考察了辽代监察制的确立过程、机构设置、官员权限及作用，指出辽代监、刑合一，监察官员大多为兼职等特点（《北方文物》2000-3）；后者认为金代监察制中鲜明的民族统治色彩与“台谏合一”特征，反映出金朝的统治特点及一省制度下监察制的发展趋势（《中国史研究》2000-1）。刘肃勇、姚景芳《辽朝刑罚制度考略》（《社会科学辑刊》2000-1）重点论述其中体现的契丹传统制度中野蛮与残暴的特征。白光《契丹族刑讯制度略述》（《北方文物》2000-2）考述各种刑罚的适用范围。
4.军制。刘浦江《〈金朝军制〉平议—兼评王曾瑜先生的辽金史研究》（《历史研究》2000-6）评述了该书的学术特色，并对若干史实作了新的考证。程妮娜《金前期军政合一机构都元帅府职能探析》（《史学集[1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
| |
|
