|
|
|
 |
2000年国内辽夏金史研究综述 |
 |
时间：2009-7-24 13:48:20 来源：不详
|
|
|
刊》2000-2）认为金前期的都元帅府是金宋战争和金朝对中原地区实行全面军事统治的产物，是中央国论勃极烈与中原地区之间的统辖机构，具有多方面的职能。苏冠文有《西夏军队装备述论》（《宁夏社会科学》2000-6）。
5.人物研究。所见有孟凡云《辽兴宗与辽道宗对比研究》（《内蒙古社会科学》2000-5），魏奎阁《辽圣宗皇后妃瑸考》（《北方文物》2000-3），孙书仁《论耶律休哥》（《辽宁师范大学学报》2000-4），吴小强《评李元昊》（《广州师院学报》2000-1），朵舜年《西夏宰相斡道冲及其子孙的足迹》（《宁夏社会科学》2000-4），陈庆英《西夏大乘玄密帝师的生平》（《西藏大学学报》2000-3），王春雷《论完颜阿骨打在反辽斗争中的谋略》（《北方文物》2000-1），余军《蒙古征伐西夏将帅人物初步研究》（《宁夏社会科学》2000-1）等。
二. 经济史
1.经济制度。刘浦江《辽朝的头下制度与头下军州》（《中国史研究》2000-3）认为头下制实渊于北方民族，与唐末五代出现的头下户无关；头下军州制度早在辽朝建国之初就已创立，一般建立在农耕和游牧区的结合部。作为一种封建领主制，头下户与头下领主之间具有严格的人身隶属关系，属于私奴和部曲。孟凡云则有《圣宗削夺头下因果考论》（《昭乌达蒙族师专学报》2000-2）一文。乔幼梅《辽代的货币制度及其演变》（《中国经济史研究》2000-4）认为辽代经济结构的多元化和发展的不平衡产生了以外币为主，自币为辅，布、银、钱同时流通的特殊的货币制度。杜建录《论西夏的土地制度》（《中国农史》2000-3）认为大致分为国有、贵族大土地所有、寺院土地所有、小土地所有四种形式，指出小土地所有者大量破产，沦为国家和贵族首领的依附民，使西夏社会沿着封建农奴制方向发展，而不是向封建租佃制方向发展。李蔚《略论西夏的小农土地所有制》（《中国经济史研究》2000-2）就西夏五种土地所有制中的个体小农所有制问题作了探讨，认为它主要是通过开垦荒地而形成的；个体小农普遍沦为国家与贵族、地方、僧侣地主争夺的剥削对象。张玉海《从天盛律令看西夏榷禁制度》（《宁夏社会科学》2000-1）从畜牧业、盐酒业、冶金业、商业等方面论述了西夏榷禁制的基本内容，并对其功效予以积极评价。
2.社会经济。张秀荣《辽代农业发展初探》（《首都师范大学学报》2000-6）认为建国前契丹人虽以畜牧业、渔猎经济为主，但并不排斥农业，而是农牧并重，建国后更加采取积极保护和鼓励农业的措施，不断扩大农业区域，农业生产获得迅速发展。马利清、张景明《试析辽代社会经济发展在文献、实物中的体现》（《内蒙古大学学报》2000-2）以文献和文物资料相映证，论述了辽代农牧兼营、工商并举的经济格局。李蔚《略论西夏统治时期的西北屯田》（《固原师专学报》2000-1）认为西夏屯田初为单纯的军屯，至崇宗乾顺以后进入“堡屯并置”的新阶段，取得一定实效。吴广成《西夏书事》所引屯田史料实为元代时西夏故地的营田情况。韩茂莉《论金代猛安、谋克入迁中原与中原农业生产》（《中国经济史研究》2000-2）指出，猛安谋克户迁入中原后面临的土地贫瘠、签军以及惰农行为，限制了他们自己耕种的土地的农业生产水平，同时也干扰了中原农户的正常生产，从而滞缓了中原农业生产的发展过程。此外有杜建录《天盛律令所记的西夏手工业》（《固原师专学报》2000-1），景永时《论西夏的官手工业》（《固原师专学报》2000-2），任蕾《金世宗完颜雍发展农业生产之管见》（《博物馆研究》2000-2），吴本祥、吴波《对宋代交子和金代交钞的几点析评》（《黑龙江农垦师专学报》2000-4）等。
三. 上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
| |
|
