|
国突厥学家定会有所成就的。最后，我衷心祝愿我国的突厥学研究繁荣昌盛！
碑铭最早的照片复制品为上面提到的芬兰考查队1888年1890年两次所摄，见于下列两种著作中：1）《芬兰考古学会搜集刊布的叶尼塞碑铭》（Inscription de l’Iénissei recueilles et publiéés par la Société Finlandaise d’Archeologie, Helsingfors,1889），对开本（in-folio），正文19页，32张复制图版，30页，一页字母目录，另外有8个碑的照片（I,VI,XII,XIV,XXI,
XXIV,XXVII,XXX ，相当于马洛夫的:1,4,16,17,28,31,34,37）。虽摄制较早，但照片质量很好。一般说比起拉德罗夫的重新描过的照片要可信得多。2）《芬兰考查队和芬兰-乌古利安学会搜集刊布的鄂尔碑铭》（Inscriptions de l’Orkhon recueillies par l’Expedition Finnoise 1890 et publiéés par la Société Finno-Ougrienne, Helsingfors, 1892 ），对开本，49页导言，Orkhon 碑 I, II,,III 的排字复制，22页字母组合的索引；外有这三个碑的66张图版。这些图版比拉氏描过的图版要可信得多。拉德罗夫的《蒙古古物图录》（Atlas der Altertümer der Mongolei, S.-P., 1892-1899 ），对开本，共118个图版。他的这个图录与其名字不符。除蒙古发现的碑铭（Orkhon I, II, III；Ongin；Ixe-Asxätä；Tonyuquq；Ixe-Xanuin-Nur）外，尚包括叶尼塞碑（相当于芬兰版的I,III, IV, V, VI, VII,VIII,XI,XVII-XXV,XXVIII,XXX；相当于马洛夫1952年版中的编号：1，3，4，9，10，12，14，20，24-32，35，37；此外马氏下列编号不见于芬兰版：5-8，11，13，15）。此外，尚有1893年克利门茨（Klementz）发现的Xoitu-Tamir碑的用毛笔摹制的本子的复制品。拉氏的图录尽管数量多，但遗憾的是其中一部分被拉氏重新描过，为的是“更清楚些”。除这三大集录外，尚有个别碑铭的照片发表在下列文章中：兰铁氏（G.J. Ramstedt）的《北蒙古发现的两个回鹘如尼文碑铭》（Zwei uigurische Runeninschriften in der Nord-Mongolei, Journal de la Société F.-O.,XXX,3,Helsinki,1913-1918, 63页）；外有Sudji 碑和Shine-Usu 碑的质量很好的照片。阔特维奇（W. Kotwicz）和萨莫依罗惟奇（A.N. Samoylovich）的《蒙古中部依赫-呼韶图发现的突厥碑铭》（La monument turc d’Ikhe-Khuchotu en Mongolie centrale, Rocznik Orientalistyczny, IV, Lwow, 1928）。这个碑的照片质量很好。多内尔（K. Donner）和莱塞宁（M. Räsänen）的《两个新发现的突厥如尼文碑铭（Zwei neue türkische Runeninschriften, J. de la Soc. F.-O.,XLV, Helsinki,1931），为在贝加尔湖 Olkh << 上一页 [11] [12] [13] [14] 下一页 |
|
