|
|
|
 |
关于金代东北与中亚关系的几个问题 |
 |
时间：2009-7-24 13:48:35 来源：不详
|
|
|
nbsp;
（五） 余论
金于天会九年（1131）已与中亚建立起直接的联系，在大定十五年（1175）至明昌元年（1190），阿尔泰山一带各部族归属金朝以后，金与中亚的联系更加密切，《金史》卷123《完颜陈和尚传》称：“忠孝一军皆回纥、乃满、羌、浑及中原被俘避罪来归者”，曾有大量粘拔恩人与回纥人迁居金朝统治区，就可以证明这一点。可是，《金史》于太宗、熙宗、海陵、世宗各朝都有回鹘来贡的记载，偏偏于大定十五年以后，再也没有金与中亚往来的记录。如果我们再考虑到，在《金史》的记载中，与金代对蒙古草原的统治相关的记载也付诸阙如，可以肯定，这是元朝人修《金史》时，为避讳蒙古人的先世曾受金朝统治这一史实，而有意漏载了许多史事。
1《辽史》卷37《地理志》。布莱资须纳德著、梁园东译注《西辽史》，中华书局，1955年版，第25-27页，译注14。
2布莱资须纳德著、梁园东译注《西辽史》，中华书局，1955年版，第27-35页，译注15。
3《建炎以来系年要录》（第二册），中华书局，1988年版，第854页。
[４] 《金史》卷121《粘割韩奴传》。
[５] 《金史》卷3《太宗纪》。
[６] 按《辽史》卷37《地理志》所载，辽上京道有两“可敦城”，一是《辽史》称为“古可敦城”的镇州建安军，“东南至上京三千余里”，一是《辽史》称为“回鹘可敦城”的河董城，“东南至上京一千七百里”。前引《大金国志·海陵炀王纪年》婆隆敦屯田之“曷董城”，《大金国志》下文有“曷董城去上京三千余里”，显然是指辽镇州建安军，亦即耶律大石所据之“可敦城”。
[７] 张星烺《中西交通史料汇编》（第五册），中华书局，1978年版，第14页。
[８] 《金史》卷94《完颜安国传》。
[９] 《大正新修大藏经》（第49册），第887页。
[１０] 《释氏稽古略》卷4：“金人粘罕回军云中，天祚复奔山金司与小胡鲁。谋南归宋，又谋奔西夏，国计未决。小胡鲁密遣人迎报粘罕，金使娄宿驰骑犯天祚、小胡鲁，遂俘天祚以还。”认为是小胡鲁出卖了天祚，与《北征纪实》所载不同。
[１１] 项春松《辽代历史与考古》，内蒙古人民出版社，1996年版，第202页。
[１２] 参见《中国历史地图集》（宋辽金时期分册），地图出版社，1987年版，第6页。
[１３] 马文宽《辽墓辽塔出土的伊斯兰玻璃——兼谈辽与伊斯兰世界的关系》一文的第三部分“辽与伊斯兰世界的交通”所论路线与前引项春松书大体相同，并有附图。图中所示南线西段也是于阗-叶尔羌-喀什一线。见《考古》，1994年第8期。
[１４] 吉宗安《西辽史论·耶律大石研究》，新疆人民出版社，1996年版，第119页。
[１５] 刘志霄《维吾尔族历史》，中国社会科学出版社，1996年版，第221页。
[１６] 伊本·阿尔·阿苏尔，张星烺译为依宾爱尔阿梯儿（Ibn e上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
