（5）选择与式法有关，并且相互匹配，过去我们对这一点很强调。但认真讲，这很可能只是战国秦汉以来的情况。因为《左传》一书中已经有若干择日之说。我们从《左传》的记载看，更早的择日之术，好像都是从历日禁忌的实际运用归纳出来，并不一定是配合于式法。早期很可能还有“前式法”的择日之说。[7]

[1] 参看：邢文《“新出简帛国际学术研讨会”在北京大学召开》，艾兰《闭幕式上的讲话》，以及孙庆伟录音整理的《专题报告摘要》，收入北京大学古代文明研究中心《古代文明研究通讯》，总第六期（2000年9月），27-48页。

[2] 这是马先生第一次向外界透露，我是上博楚简的整理者。关于上博楚简，外间报导很多，有些情况不太准确。比如篇名和种类，很多还是根据最初的整理，即1995-1996年的整理。1995年秋，上海博物馆请我整理这批楚简，我是一边剪贴分类，一边写录释文（不只是隶定，也括注释读和标点断句，这些工作从一开始就分不开）。当时，我在北京单干，手头没有照片，只有复印件，很多地方看不清，留下不少遗憾，错误在所难免。1996年冬，我把整理过的材料，片纸不留，全部上交，分出的书是80多种，每种都题了篇名，题目多出拟补，不一定准确。这是第一步。第二步是到上海剪贴照片。那个冬天，我在上海博物馆蹲了三个月，白天在青铜部剪贴照片，晚上在招待所补改释文，马不停蹄，一直干到开学，春节都没有回家。当时协助整理的有李朝远、周亚、孙慰祖、马今洪、李柏华、韦志明、谢海元等人，大家合作很愉快，也很有成效。虽然因为抢活，我们的整理还留下不少问题，但毕竟为后来的工作奠定了基础。这以后的注释工作是由马承源先生领导，我只承担一部分，其他是由大家分头进行。虽然我对后来的整理几乎一无所知，但多次往来于北京、上海之间，还是发现不少问题。近来，通过对脱水竹简的核对，我们又发现不少背题，可以订正原来的定名。我发现，简文所含古书，种类至少在100种以上。

[3] 此字右上所从的├，也有可能是从“孔”字所从的∟讹变。楚文字中的“卜”字，一般是作“※”，与此差距较大。当然，李学勤先生解释说，这个合文中的“卜”字是取楚“占”字上半所从的“卜”字，而不是通常的“卜”字，这个问题还值得研究。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页