|
|
|
 |
说“县令”确为秦制 |
 |
时间：2009-7-24 13:49:40 来源：不详
|
|
|
邮人，向上级官府请示。值得注意的是“谒令、尉以从事”一语——如果启陵乡所请示的上级官府是县，则这句话中所提到的令、尉必然是县令和县尉无疑。该简背面的文字恰恰为我们提供了重要线索：
正月戊寅朔丁酉，迁陵丞昌郄之启陵。廿七户，已有一典，今有除成为典，何律令？应尉已除成、匄为启陵邮人，其以律令。／气手／正月戊戌日中守府快行（背面）
这是来自迁陵县的批复，县丞根据县尉的意见，把成和匄都任用为启陵邮人。由此可以肯定，该简正面“谒令、尉以从事”一语中的令和尉，正是指县令和县尉。这枚简告诉我们，秦朝的迁陵县，其主要官员县令、县丞和县尉，一个也不少。
此外，里耶秦简J1⑨1-12是一组与阳陵县有关的文书，其中提到阳陵官吏包括：司空腾，守丞厨、恬、欣、 ，守庆，此外还有一个名叫速的，简文中没有提到其官职名称。据李学勤先生考证，这个名叫速的人系阳陵县令。[18]
综上所述，“县令”一称属于秦制，无可置疑，传统说法不宜轻易否定。
[1] 参见《史记》（北京：中华书局，1982），卷5《秦本纪》，页203。一说“集小乡、邑、聚为县，置令、丞，凡三十一县”，见《史记》，卷68《商君列传》，页2232。
[2] 参见《汉书》（北京：中华书局，1962），卷19上《百官公卿表上》，页742及《后汉书》（北京：中华书局，1965），志第28《百官五》，页3623。
[3] 参见《睡虎地秦墓竹简》（北京：文物出版社，1990），页13正文及页14注2。
[4] 湖南省文物考古研究所、湘西土家族苗族自治州文物处，《湘西里耶秦代简牍选释》，《中国历史文物》2003.1: 8-25。
[5] 杨宗兵，《里耶秦简释义商榷》，《中国历史文物》2005.2: 51-57/76。
[6] 《史记》，卷6《高祖本纪》，页344、349。
[7] 《史记》，卷48《陈涉世家》，页1952。
[8] 《史记》，卷94《田儋列传》，页2643。
[9] 《史记》，卷48《陈涉世家》，页1956。
[10] 参见明·董说著，缪文远订补，《七国考订补》（上海：上海古籍出版社，1987），不赘引。
[11] 《睡虎地秦墓竹简》，页13-15。
[12] 《睡虎地秦墓竹简》，页58、72。
[13] 裘锡圭，《啬夫初探》，载裘锡圭《古代文史研究新探》（南京：江苏古籍出版社，1992），页430-523。相关论述见页431及页455以下。
[14] 《张家山汉墓竹简（247号墓）》（北京：文物出版社，2001），页223-224。
[15] 见《张家山汉墓竹简（247号墓）》，页225注10。
[16] 《张家山汉墓竹简（247号墓）》，页226-227。
[17] 《张家山汉墓竹简（247号墓）》之《前言》。
[18] 李学勤，《初读里耶秦简》，《文物》2003.1: 73-81。秦汉时期县令而不注官职名称的事例并不仅见于里耶秦简，也见于张家山汉简《奏谳书》及西汉量器铭文，参见：⑴李学勤，《简帛佚籍与学术史》（南昌：江西教育出版社，2001），页183；⑵邱隆、丘光明、顾茂森、刘东瑞、巫鸿，《中国古代度量衡图集》（北京：文物出版社，1984），页75“平都铜椭量”上一页 [1] [2] [3] |
|
| |
|
