|
|
|
 |
中国历史上的早熟稻 |
 |
时间：2009-7-24 13:49:57 来源：不详
|
|
|
三国时魏张揖著。隋代避炀帝杨广讳，改名《博雅》，后复用原名．因此本书非成于5世纪。《切韵》系隋仁寿元年(公元661年)编成，非唐代。
(23)《广韵》(四部备要本)卷2．页4及27。其中只简单地说．“籼，籼稻”、“粳，粳稻”。
(24)《尔雅翼》(图书集成本)卷1，页3。
(25)《新安志》(1175年纂，1888年重刻本)卷2，页1。
(26)按照李时珍的观点。籼的水稻命名系根据籼的特点，其读膏完全相同．是早的意思．当然，这充其量只不过是一种明智的推测而已。见《本草纲目》(1603年版)卷22。
(27)一个突出的例子是从古至今苏州地区一直种植高产中熟的“红莲稻”。参看龚明之(1082年生)的《中吴纪闻》(1909年重印本)卷1．页8;《玉峰志》(1251年修，1909年重捌事)卷2，页3;《姑苏志》(1506年版)卷14，页3;《苏州府志》(1748年版)卷12及《苏州府志》(1861年版)卷20，页1．译者注：《苏州府志》无1861年版本，只有1824及1874年版。
(28)全汉升：《唐宋帝国与运河》(商务印书馆1946年版)。这部关于唐宋时期大运河作用的专著．对了解中古及近古时期中国经济史极有帮助。
(29)杜佑《通典》(商务印书馆1937年版)卷7。
(30)全汉升，前揭书，第7章。
(31)日本有些学者对宋代人口曾作过较好的研究，加藤繁的3篇文章提出了比较可信的观点。参见《宋代的户口》、《宋代的主客户统计》和《宋代的人口统计》。收集在《支那经济史考证》Ⅱ。(译者注；上述3篇文章见中译本《中国经济史考证》卷2，页257—322，商务印书馆1963年6月版)。他的主要结论是总人口数字大大低于实际数字。户数统计则较为可靠，而且特别重要。
(32)释文莹：《湘山野录》卷下。
(33)B．E．里德：《“本草纲目”中的中国药用植物》(北平，1936年)。
(34)加藤繁文，同(3)，页638—674．中译本页167—196。
(35)官府颁布的关于占城稻种植方法的印榜原文，见于《宋会要辑稿》食货1，页17—18。
(36)《苏州府志》(1379年版)卷42。并见李彦章《江南催耕谍稻编》(1834年)页32—33。
(37)王祯《农书》卷7，页6—7。
(38)《福州府志》(1613年版)卷37，页1，《闽书》(1629年刻本)卷130，页1。
(39)《太平县志》 (1540年刻本)卷3，页4。
(40)徐献忠，《吴兴掌故集》 (1615年初版。1914年重刻本)卷13，页3。
(41)《兴化府志》 (1503年版)抄本，卷13载：“占城稻，……今择名田之高仰者种之，此谷乃旱。今按畲谷，亦耐旱．然须伐山作畲。其地肥乃长．不二三年地力衰歇．则又他徙．此非平土农民所能也。”同样，《Yung—Chun(?)县志》 (1526年版。译者注，据查目前尚未发现有1526年版的广西任何县志．Yung—chun是否永淳?)抄本。卷]． 简要地描述了广西瑶族刀耕火种生产。参见《广西通志》(1800年版)卷91，页10。广东本地山稻与占城稻更详细的区分，参看屈大均《广东新语》(1700年版)卷14．页3，及《广东通志》(1822年版，1934年商务印书馆影印)页上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
