[关键词]历史比较研究；法制史；专制主义；中央集权

[摘  要]对中西历史进行比较研究是一项极其困难的学术工作，学者们对其可行性和方法论尚未给出清楚系统的说明。比较史学是否可以成为像比较文学和比较法学这样为学界所公认的成熟学科还有待学者们的研究实践来证明。以中西法制史上刑罚的宽免为例，历史研究的对观或对照方法在某些个案研究中会有拓宽视野和思路的作用；而通过对中国古代历史研究中流行的“专制主义中央集权”概念的质疑性分析，我们发现，另一种可行的同时又是宏观的历史比较研究可以是超越时间和空间局限的社会科学研究。至少，这样一种宏观的思维将会帮助我们突破一些陈旧和可能错误的思维框架。

Two Cases Illuminating the Feasibility of Comparative Historical Studies:

Dispensation from Punishment and Despotic Central Government

Key Words:comparative historical studies; legal history; despotism；central government

Abstract:Scholars have realized that it is difficult, if not impossible, to conduct comparative historical studies between China and the West. Its feasibility and methodology have not been systemat

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页