|
引言
回眸传统时代，无数最高统治者着实是些当之无“愧”的撒谎高手。他们面对臣民，大撒其慌，脸不变色心不跳。宋高宗即是一例，他明知乃父徽宗、乃兄钦宗“父子之间，几于疑贰”，[1]但出于维护其一家一姓统治的需要，尊钦宗为孝慈渊圣皇帝，幷对这一尊号作了这样的解释：“少帝事上皇，仁孝升闻，爰自临御，沉机渊断，圣不可测。”[2]所谓“仁孝”与“渊断”，纯属颠倒黑白，愚弄臣民的虚言假语。
“靖康岌岌，外猘内讧。”[3]靖康年间，北宋王朝内外交困，不仅金军兵临开封城下，而且徽、钦父子反目成仇。某些士大夫甚至以为，“内讧”之害大于“外猘”。有人惊呼：“江浙之变，萧墙之祸，不可不虑。”[4]有人认定:“靖康之世，大病有一”，即徽、钦“两宫之间不能无间言也”。[5]金军攻灭北宋后，徽宗对钦宗报怨之语颇多,诸如“汝若听老父之言,不遭今日之祸”[6]之类，即是徽、钦当年几乎成为仇敌的明证。
赵宋王朝行将国破家亡，徽、钦父子之间的矛盾居然愈演愈烈，实在是对统治者所提倡的父慈子孝、兄友弟悌等传统伦理道德的莫大讽刺。这对高宗来说是家丑，对大臣来说则是国耻。多数大臣面对徽、钦内讧，在尽力调解之余，与高宗一样，力图予以掩盖，乃至矢口否认，说什么“两宫未尝不和”；[7]“上皇之于陛下，陛下之于上皇，天性至爱，本无纤毫之间。”[8]因而在史籍中有关靖康内讧的记载较少，内中又颇多抵牾之处与掩饰之词，加之靖康内讧始终处于明争暗斗状态，虽然几度剑拔弩张，毕竟尚未演变为公开的武装冲突，以致此事长期以来若明若暗,至今仍有加以解析的必要。[9]
上篇 兄弟阋墙
徽、钦矛盾由来已久，靖康内讧渊源有自。早在政和、宣和年间，围绕皇位继承问题，赵桓、赵楷兄弟阋墙，徽宗厚此薄彼，权要卷入其中。靖康内讧在很大程度上无非是这场皇位继承权之争的继续和发展而已。
一、徽宗偏爱赵楷
如所周知，预立储君的制度确立于西汉时期，其原则是：立嫡以长不以贤，立子以贵不以长。可是这条原则弹性极大，此后舍嫡立庶的事情屡见不鲜，废立太子的现象不时出现，甚至还发生了唐玄宗“一日杀三子”一类的极端事件。政和、宣和年间的问题在于：赵桓即后来的宋钦宗虽然是宋徽宗赵佶的嫡长子，但其爱子恰恰不是赵桓，而是三子赵楷。[10]换言之，即徽宗个人的特殊感情与传统的皇位继承制度发生冲突。
徽宗的皇子达31名之多,其中长大成人者25名。在这25名皇子当中，只有赵桓即后来的钦宗一人系嫡出。他生于元符三年（1100）四月,其生母王氏是徽宗的东宫原配夫人和第一位皇后。哲宗“以无子致纷纭”，而徽宗即位仅三月即得子，“中外闻而大喜”。徽宗对此子起初“甚爱之”。[11]然而其生母王皇后不久即失宠，宦官“妄意迎合，诬以暗昧。”徽宗“命刑部侍郎周鼎即秘狱参验，略无一迹。”虽然“狱止”，据说徽宗“幡然怜之”，[12]但王皇后从此长门冷落，幷于大观二年（1108）九月含恨去世，死时年仅25岁。赵桓这时尽管只有8岁，但此后每忆及此，心中难免隐隐作痛，乃至愤愤不平。可是赵桓毕竟是嫡长子，政和五年（1115）二月,年届十六,徽宗依然按照常规，将他立为皇太子。此后，徽宗究竟有无废立储君之意？当时人的答案截然相反。一说：徽宗“仁慈，[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
