|
|
|
 |
商品经济与唐宋社会变革 |
 |
时间：2009-7-24 13:52:05 来源：不详
|
|
|
曾说：“兼并之有，一岁坐收息至数万贯，此辈除侵牟编户齐民为奢侈之外，于国有何功而享此厚奉?然人情未尝以为此辈不当享此厚奉者，习所见故也。”⑩这说明“富民”阶层得到了社会的承认。
————————————————
① 《黄氏日抄》卷78。
② 刊《转变与定型：宋代历史文化学术讨论文集》，台湾大学2000年。
③ 《宋史》卷173《食货上》。
④ 宋祁：《景文集》卷28《乞损豪强优力农札子》。
⑤ ⑤ 《续资治通鉴长编》卷85，大中祥符八年十一月。
⑥ 吴箕：《常谈》。转引自漆侠《宋代的商业资本和高利贷资本》，《宋史研究论文集》，河南人民出版社1984年版。
⑦ 郑学檬：《唐五代太湖地区经济试探》，《学术月刊》1983年第2期。
⑧ 包弼德：《{斯文：唐宋思想的转型}》中译本，江苏人民出版社2001年版。
⑨ 王明清：《(挥麈后录·余话)卷1。
⑩ 《续资治通鉴长编》卷240，熙宁五年十一月。
“富民”与财富占有者是两个不同的概念。财富占有者除包括“富民”阶层外，还有大批官僚贵族，他们也占有大量社会财富。而“富民”则是专指那些占有大量社会财富但没有特权的社会群体。这个群体，有的是靠占有土地致富，有的是靠经营工商业致富，还有不少是农工商各业兼营。这个群体，是商品经济的发展提供了经营工商业致富的机会，是土地买卖的盛行创造了占有大量土地的条件。这个阶层的崛起，完全是财富力量作用的结果。唐宋社会，虽然商品经济的发展使得“贫富久必易位”，《袁氏世范》说“富儿更替做”，楼钥更指出“朝为富室，暮为穷民”①，“富民”处于不稳定状态，但由于在一部分富者贫的同时，也经常有一部分贫者富，所以，从整个社会来看，“富民”阶层则是稳定的。
因此，唐宋社会的“富人”阶层，已没有汉晋南北朝时期的那些特权，更不能象门阀士族那样把持地方政权，他们所有的主要是对财富的占有。其他权力多由此而派生。袁采的《世范》列有“处富贵不宜骄傲”、“富家少蓄金帛免招盗”、“富家置产当存仁心”等目，显然这是当时“富民”阶层的治家之训。从家训中可以看出，“子弟不可废学”，通过科举仕进为官仅只是“富民”家庭的一种追求。这种追求是否能成为现实，取决于诸多条件。从整体上看，“富民”阶层应是没有特权的平民。因此，在当时人看来，“主户之于客户，皆齐民”。②
“富人”阶层的出现，具有重大的历史意义。首先，它在很大程度上改变了社会的阶级结构和阶级关系。商品经济是一种面向市场的经济，它以市场为导向。市场交换要求经济主体对产品具有充分的所有权。因此，商品经济的发展，必然促成私有制的发展和巩固。中唐以后，均田制崩溃，土地私有制不断排挤土地国有制。宋代，政府推行“田制不立”、“不抑兼并”政策，对土地私有加以承认。顾炎武曾说：汉唐之间，民间将土地的占有者称为“豪强”或“兼并之徒”，而人宋以后，则“公然号为田主矣”。③表明土地私有在社会上已得到合法认可。这个过程，也就是产权制度确立的过程。以往，我们注意到了土地私有制主导地位的确立，但没有上升到产权制度的高度加以分析。
不同的产权制度下，经济利益主体的角色、功能和作用会发生相应的变化。宋代以来，最大的变化就是拥有大量土地的“富人”在经济中取得了主导支配地位，成为社会经济发展中的主角。叶适论述道：“富人者，州县之本，上下之所赖也。富人为天子养小民，又供上用，虽厚取赢以自封殖，计其勤劳亦略相当矣。”④北宋人苏辙也强调：富家大姓，“州县赖之以为强，国家恃之以为固，非所当扰，亦非所当去也。”⑤有鉴于此，宋王朝一改传统的“抑兼并”政策，转而“不抑兼并”。有部分学者过多强调赵宋王朝代表地主阶级利益，因而保护富人。其实，这主要还是社会经济发展的一种大势使然。
——————————————
①楼钥：《攻媿集》卷88《敷文阁学士宣奉大夫致仕赠特进汪公行状》。
②胡宏：《五峰集》卷2《与刘信叔书》。
③顾炎武：《日知录》卷2《苏松二府田赋之重》。
④叶适：《水心别集》卷2《民事下》。
⑤苏辙：《栾城集·三集》卷8《诗病五事》。
其次，“富人”阶层的出现，促进了生产关系的变化和发展。我们知道，中唐以后，租佃契约经济关系得到广泛发展，成为整个社会占据绝对主导地位的生产关系。这是当时生产关系领域重大的新发展和新变化。究其原因，主要就是“富人”阶层成为社会主要的财富尤其是土地占有者使然。因为，“富人”没有特权，他们所有的主要是财富。这就决定了他们不上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
| |
|
