|
|
|
 |
元代都城史研究概述——以上都、大都、中都为中心 |
 |
时间：2009-7-24 13:52:20 来源：不详
|
|
|
盟文物管理站、多伦县文物管理所：《元上都城址东南砧子山南区墓葬发掘简报》，《内蒙古文物考古文集》，中国大百科全书出版社1994年版，内蒙古文物考古研究所、吉林大学考古学系：《元上都城址东南砧子山西区墓葬发掘简报》，载《文物》2001年第9期。
关于元上都历史的研究，日本学者石田幹之助《元の上都に就ぃて》可视为早期研究的代表性作品。该文最先于1938年连载于《考古學雜誌》28—2、8、12，后经作者修改补充，收入1960年出版的《日本大學創立70周年論集》(第1卷·人文科学编)。文章首先对上都遗址概况作了简介，然后分别对内城、外城、禁苑和太庙进行了详细论述，其最大特点是充分运用了当时的考古资料，虽然在某些方面仍有欠缺，但不失为了解上都历史的佳作，且为以后深入研究奠定了基础。与之相比，中国学者的研究则起步较晚，其中孙克宽《元代上都略考》一文发表较早，但仅限于从文献角度进行探讨，研究深度不免受到影响。①进入80年代，随着考古工作的进展，国内相关研究逐渐开始走向深入。其中，这方面的代表性论著为陈高华、史卫民共同撰写的《元上都》一书。②全书共八章13万余字，除以两章内容介绍上都的兴起与衰败过程外，专门辟出六章，分别对元代的两都巡行与交通、上都的行政管理、布局和宫廷生活、政治生活、经济生活以及宗教加以阐述．全书搜罗资料丰富，论证独到精辟，迄今仍是该领域研究最为全面的著作。与此同时，叶新民也是这方面用力较勤的学者，从80年代起，他先后发表有十余篇专题论文，内容涉及上都研究的各个方面，后结集为《元上都研究》一书出版。③此外，其他学者也在这方面发表过不少论文，1998年8月24—27日，还在上都所在地——内蒙古自治区正蓝旗召开过一次学术讨论会。④以下为近年来学者集中讨论的几个问题。
————————
① 《中国内政》9—3，后收入同氏《蒙古汉军及汉文化研究》，台湾文星书店1958年版。
② 陈高华、史卫民：《元上都》，吉林教育出版社1988年版。
③ 叶新民：《元上都研究》，内蒙古大学出版社1998年版。
④ 《中国蒙古史学会会员大会暨元上都学术讨论会在内蒙古正蓝旗召开》，载《蒙古学信息》1998年第3期。
上都的格局与建筑特点。这方面的研究，既依赖于考古方面的实地调查，同时也与文献研究密不可分．除了前面提到的石田幹之助《元上都》与陈高华、史卫民《元上都》外，李逸友《内蒙古元代城址概说》也对上都的城市布局进行了探讨，认为上都主要是为了供皇帝避暑与巡幸而建，因此宫城的布局是园林式的，并不讲求整齐对称，随行官员仅为临时入值，不带眷属，因而也没有大的府第，仅在街区内有一些小院落式的官署；城内无百姓住宅和市区，而是分布在东、南、西面的厢关地带。①叶新民《元上都楼阁宫殿考》，结合元人文献，对上都的宫殿楼阁，一一作了考证。认为上都的宫殿建筑大体上可分为两组建筑群，一组是分布在宫城之内以大安阁、水晶殿、洪熙殿、睿思殿、穆清阁等为主体的建筑群，它们可视为上都的大内，一组是分布在瑞林御苑以伯亦斡耳朵等为主体的建筑群，可视为上都的西内。②此外，李逸友《元上都大安阁址考》通过近年的考古调查，并结合文献记载，确认上都城遗址中东华门址与西华门址之间的大道北，御天门内道路北端，T字形交汇点北面的那处建筑台基即为有名的大安阁遗址，从而纠正了此前贾洲杰《元上都调查报告》一文中的错误。③至于贾洲杰原先所确定的大安阁遗址，经陆思贤《关于元上都宫城北墙中段的阙式建筑台基》一文考证，很有可能为当时元朝设于上都的回回司天台。④
上都的政治生活与政治地位。元朝长期实行两都巡幸制，上都作为两座都城之一，在当时的政治生活中占有非常重要的地位。对此，学者们讨论得较多，内容涉及元朝在上都的机
————————
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
